Дело № 2-451/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ващенко Н.П., при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Кексал О.С. об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кексал О.С. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК Харланова С.В. В обоснование своего заявления она указала, что в отношении нее, как должника, ведется исполнительное производство, возбужденное на основании решения Центрального районного суда г.Сочи, о понуждении произвести снос самовольно возведенных построек. Заявительницей было направлено в администрацию города Сочи заявление, которая является взыскателем по исполнительному производству, о заключении мирового соглашения в ходе ведения исполнительного производства, с целью соблюдения прав третьих лиц, участвовавших в строительстве. Ввиду назначения судебным приставом -исполнителем даты принудительного исполнения решения суда, она направила на имя судебного пристава -исполнителя заявление с просьбой приостановить либо отложить исполнительные действия, до рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения со взыскателем.
Однако, судебным приставом - исполнителем в ответ на ее заявление было вынесено постановление от 21.01.2011г. об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.
Считая данный отказ необоснованным и незаконным Кексал О.В. просит суд признать его таковым.
Явившись в судебное заседание Кексал О.В. на своем заявлении настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме. Судебный пристав -исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, указав, что предусмотренных законом оснований для отложения или приостановления исполнительных действий в отношении Кексал О.В. не имелось. Представитель взыскателя - администрации города Сочи в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что считает действия судебного пристава -исполнителя законными и обоснованными, также пояснив, что мировое соглашение с Кексал О.С. в ходе исполнительно производства заключено не будет.
Выслушав мнение явившихся лиц, изучив заявление, материалы исполнительного производства, суд находит, что действия судебного пристава -исполнителя являются законными и обоснованными, а заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установил суд, в производстве Сочинского межрайонного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №.от 13.10.2010г. в рамках которого производятся исполнительные действия.
Непосредственно осуществляет исполнение судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела С. В. Харланов.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № № от 28/07/2010г, выданного Центральным районным судом г.Сочи на основании решения по делу № от 28.07.2010г., вступившего в законную силу 31.08.2010г., предмет исполнения: о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства литер «Б», инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный на земельном участке <адрес> в Центральном районе г.Сочи, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, о прекращении права собственности Кексал О.С. на объект незавершенного строительства литер «А», инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенный на земельном участке № по ул. <адрес> в Центральном районе г.Сочи, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, а также об обязании Кексал О.С. осуществить снос самовольных построек - объекта незавершенного капитального строительства литер «Б», инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенного на земельного на земельном участке № <адрес> в Центральном районе г.Сочи и объекта незавершенного капитального строительства литер «А», инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенном на земельном участке <адрес> в Центральном районе г.Сочи.
27.12.2010г. на имя судебного пристава Кексал О.С. направила заявление с просьбой о приостановке либо отложении исполнительных действий по исполнительному производству о сносе строений по ул. <адрес>, мотивируя свое ходатайство направлением взыскателю заявления о заключении мирового соглашения в ходе исполнительного производства, а также тем, что она подала надзорную жалобу на вступившее в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ.
Постановлением судебного пристава -исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК от 21.01.2011г. было отказано в удовлетворении заявления Кексал О.С. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №
Статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Указанный перечень является исчерпывающим. Оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных законом, ни на момент рассмотрения заявления Кексал О.С., ни на момент вынесения решения по делу не имелось.
Статьей 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
В данном случае закон не содержит обязанности судебного пристава -исполнителя отложить исполнительные действия по заявлению должника Кексал О.С., в связи с чем, его действия являлись законными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кексал О.С. о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя Харланова С.В., выразившиеся в предъявлении требования о сносе от 17.01.2011г. и отказе от приостановления исполнительного производства и отложении исполнительных действий по в части производства сноса объектов незавершенного капитального строительства литер «Б» расположенного на земельном участке <адрес> в г.Сочи и литер «А» расположенного на земельном участке <адрес>. <адрес> в Центральном районе г.Сочи - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Ващенко