Определение о прекращении производства по делу
г.Сочи
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре Марабян Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к индивидуальному предпринимателю Екименко В.Ф. о взыскании задолженности и пени по заключенному лицензионному соглашению,
установил:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Екименко В.Ф. о взыскании задолженности и пени по заключенному лицензионному соглашению.
Мотивированно данное исковое заявление тем, что Краснодарский филиал Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» и индивидуальный предприниматель Екименко В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили лицензионное соглашение № о предоставлении права использования обнародованных произведений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила с учетом пени за нарушение сроков выплаты 45 760 рублей.
Ответчик индивидуальный предприниматель Екименко В.Ф. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения извещен должным образом.
От представителя Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд находит дело подлежащим прекращению на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.
Краснодарский филиал Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» и индивидуальный предприниматель Екименко В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили лицензионное соглашение № о предоставлении права использования обнародованных произведений, предметом спора является задолженность за нарушение сроков выплаты, исходя из субъектного состава участников спора, данный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд, принимая во внимание, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ», которым определено, что споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Как один из случаев, отказ в принятии искового заявления, предусматривается, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
Суд находит, что заявленный в суде общей юрисдикции спор, подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к индивидуальному предпринимателю Екименко В.Ф. о взыскании задолженности и пени по заключенному лицензионному соглашению.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: