к делу (номер)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи (дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Соколовскому В.В. о взыскании суммы НДФЛ, пени и штрафа в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки налоговой инспекцией физического лица по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ в период с (дата) года по (дата) года было установлено, что в 2007 году между ответчиком и ООО «Финансово-строительная компания «АСтеп» был заключен договор мены квартир (номер) от (дата) года. Согласно договору мены Соколовский В.В. обменял квартиру ..., принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, на квартиру ... Согласно договора меры от (дата) года налогоплательщик оценил свою квартиру в ... рубля и ООО «ФСК «АСтеп» - в ... рубля. Доходы физических лиц, полученные путем реализации недвижимого имущества на территории Российской Федерации, подлежат налогообложению. Сумма дохода, полученного по договору мены квартиры, определяется исходя из стоимости недвижимости, определенной в договоре мены. По результатам выездной налоговой проверки, указывает истец, выявлено: неуплата налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме ... рублей, непредставление налоговому органу сведений; непредставление налоговой декларации за 2007 год по сроку (дата) года. По состоянию на дату (дата) года ответчик имеет неисполненные налоговые обязательства.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца, по доверенности Гаврилюк Е.Л., пояснил суду, что Межрайонной инспекцией ФС № 7 по Краснодарскому краю не принималось решение по заявлениям Соколовского В.В. о предоставлении ему имущественного налогового вычета, так как данные заявления были поданы за рамками налоговой проверки. Решение по жалобе на акт налогового органа было принято (дата) года, а заявление подано (дата) года.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п.п.3-4 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ Налогоплательщики обязаны: вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации.
Доходом, согласно ст.41 Налогового кодекса РФ, признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, которой такую выгоду можно оценить и опредеояемая в соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.5 ч.1 ст.208 НК РФ при реализации физическим лицом недвижимого имущества возникает доход от источников в РФ в сумме выручки, являющейся в соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке 13%.
Как видно из материалов дела задолженность по налогу Соколовского В.В. составляет ... рублей.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, (дата) года, Соколовским В.В. в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю поданы заявления о предоставлении имущественного налогового вычета за покупку квартиры в сумме ... рублей и ... рублей за 2007 года.
Однако, как установлено в ходе предварительного судебного заседания, истцом указанные заявления ответчика не рассмотрены, решения по ним не приняты, имущественный налоговой вычет за продажу квартиры не представлен.
В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Соколовскому В.В. о взыскании суммы НДФЛ, пени и штрафа в размере ... рублей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.Т. Тайгибов