определение об оставлении без рассмотрения заявления Пицик П.З. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании правомерным объединение квартир



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по заявлению Пицик П.З. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании правомерным объединение квартир,

УСТАНОВИЛ:

Пицик П.З. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, признании правомерным объединение квартир <адрес> общей площадью 70,3 кв.м, жилой площадью 39,0 кв.м.

В назначенное судебное заседание заявительница Пицик П.З. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица администрации Центрального района города Сочи, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения ввиду неявки заявителя.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление Пицик П.З. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании правомерным объединение квартир, оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, заявительница не явилась в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу об оставлении заявления Пицик П.З. без рассмотрения.

Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Пицик П.З. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании правомерным объединение квартир - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья Р.Т.Тайгибов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200