к делу № 2-4309\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к Акташ Х.Р. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Акташ Х.Р. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Акташ Х.Р. зарегистрирован в МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю по месту жительства и является плательщиком транспортного налога. Данный факт подтверждается сведениями, представленными в налоговый орган начальником МОТОР ГИБДД УВД ежедекадно в соответствии с п.4 ст.85 Федерального закона от 23.12.2003 года № 185-ФЗ в электронном виде. В соответствии со ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Инспекцией ФНС России по городу Сочи Краснодарского края в соответствии со ст.2 Закона Краснодарского края № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» за 2007 год к ответчику предъявлен налог на транспортные средства в сумме 48500 рублей, за 2008 год - 63305 рублей, за 2009 год - 41617 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня суммы недоимки за каждый просроченный день по установленной ставке. Пеня по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 40 копеек. В связи с чем, общая сумма задолженности Акташ Х.Р. составила <данные изъяты> рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, по доверенности Гаврилюк Е.А., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Акташ Х.Р. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Как установлено материалами дела, Акташ Х.Р. владеет транспортными средствами и является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Ставки транспортного налога на территории Краснодарского края установлены Законом Краснодарского края № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».
В соответствии с п.п.1 и п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
В силу ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Акташ Х.Р. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Акташ Х.Р. сумму задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов