№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Орехова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Саулян В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю к Баловой К.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Баловой К.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обосновании заявленных требований истцом положено то обстоятельство, чтоБалова К.А. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю и является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. на нее зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается представляемыми сведениями начальника МОТОР ГИБДД УВД. МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 года ответчику предъявлен налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеня по транспортному налогу составила <данные изъяты> коп. Требование об уплате налогов было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Добровольно ответчик задолженность не оплатил.
В судебное заседание по данному делу представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил суду светокопии квитанций о погашении задолженности по уплате транспортного налога и пени, в письменном заявлении просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к убеждению, что требования МРИ ФНС России №, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. N 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки налогоплательщик несет ответственность в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Согласно представленного суду налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Балова К.О. обязана была уплатить за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в сумме <данные изъяты> коп.
В связи с этим должнику налоговым органом МРИ ФНС № 7 по КК было направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балова К.О. обязана была уплатить транспортный налог и пени в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из представленных суду ответчиком квитанций об уплате транспортного налога и пени на общую <данные изъяты> коп., следует, что платежи осуществлены Балловой К.О. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения МРИ ФНС № 7 по КК в суд с настоящим исковым заявлением, поданным ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что из смысла ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога только в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
Таким образом, исследовав представленные процессуальные доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости в их совокупности, суд приходит к убеждению, в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю к Баловой К.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесенияПредседательствующий