заочное решение по исковому заявлению Арутюнян Р.Ш. к Ананян С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

к делу № 2-3831/2010

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян Р.Ш. к Ананян С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Р.Ш. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки.

В обосновании исковых требований истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, сроком на два месяца. На сегодняшний день ответчица вернула ей <данные изъяты> рублей, однако, оставшуюся сумму возвращать отказывается. Из-за несвоевременного возврата долга, указывает истица, ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, поскольку не смогла исполнить обязательство по покупке квартиры.

В судебном заседании истица Арутюнян Р.Ш., исковые требования поддержала, в уточнении требований, просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и понесенные судебные издержки.

Ответчица Ананян С.Л. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истица не возражала.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истицы, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ананян С.Л. взяла в долг у Арутюнян Р.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством их возврата в течение двух месяцев. Сумма займа и подпись Ананян С.Л. в расписке никем не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возврат долга должен был быть произведен в течение двух месяцев.

Как следует из пояснений истца, ответчица возвратила ей часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, однако оставшуюся часть денежной суммы возвращать отказывается.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска (500 рублей) документально подтверждена, размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, а также понесенные по делу судебные расходы, также документально подтверждены, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Арутюнян Р.Ш. к Ананян С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ананян С.Л. в пользу Арутюнян Р.Ш. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ананян С.Л. в пользу Арутюнян Р.Ш. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов