к делу № 2-3841/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибов Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Янкиной Н.И. к Вертилевскому П.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Янкина Н.И. обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины и услуг представителя.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, последний занял у истицы <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора, указывает истица, деньги были преданы ответчику до подписания договора вне нотариальной конторы. На сегодняшний день ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, истица обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Едигаров М.С., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Вертилевский П.Н. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В деле имеется договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа, в соответствии с которым Вертилевский П.Н. получил в долг от Янкиной Н.И. <данные изъяты> рублей, с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключается без выплаты Вертилевским П.Н. Янкиной Н.И. процентов на сумму займа. Сумма займа и подпись Вертилевского П.Н. в договоре займа никем не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заключенному между сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат долга должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений представителя истца, подтверждается материалами дела, на момент вынесения данного решения ответчик сумму займа не возвратил, уклоняется от ее возврата.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно п.7 договора займа, в случае просрочки возврата займа Вертилевский П.Н. обязуется выплатить Янкиной Н.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, (п.1 договора) Вертилевский П.Н. заняла у Янкиной Н.И. <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что общая сумма денежных средств, подлежащая возврату ответчиком, состоит из сумм: займа (основного долга); процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ), согласно представленного в материалы дела расчета.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Уплаченные истцом госпошлина за подачу настоящего иска (22976 рублей) и стоимость услуг представителя (30000 рублей) документально подтверждены, их размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания данных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Янкиной Н.И. к Вертилевскому П.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Вертилевского П.Н. в пользу Янкиной Н.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Вертилевского П.Н. в пользу Янкиной Н.И. проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей 87 копеек.
Взыскать с Вертилевского П.Н. в пользу Янкиной Н.И. судебные расходы по уплате госпошлины и услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов