к делу № 2-3942\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Сочи к ООО «ЮГ-М-Сириус», Малинскому И.А., Малинской А.В., Малинскому А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по Договору № о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки,расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубль 56 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ-М-Сириус» был заключен Договор № о предоставлении кредитной линии в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1. Кредитного договора, Банк обязался открыть Заемщику возобновляемую Кредитную линию на условиях, предусмотренных Кредитным договором, и предоставить транши, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором. Согласно раздела 3 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности Заемщик, обязался производить в соответствии в соответствии с п. 3.4. Кредитного договора. Банк, указывает истец, предоставил Заемщику денежные средства на пополнение оборотного капитала, свои взятые обязательства исполнил, перечисли Заемщику указанную денежную сумму платежными поручениями,
В качестве обеспечения возврата кредита, как указывает истец, заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Малинским И.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Малинской А.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Малинским А.А. В установленный Кредитным договором срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные кредитные средства не возвращены, до настоящего времени Заемщик не предпринимал никаких действий для погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Красильникова Т.В., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика - ООО «ЮГ-М-Сириус» и ответчики Малинский И.А.. Малинская А.В., Малинский А.А., в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о вручении, уважительность причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, находит, что их неявка ведет к затягиваю процесса, нарушению прав сторон на своевременное рассмотрение дела по существу.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающих из гражданских, семейных, жилищных, земельных, и иных правоотношений.
Таким образом, к ведению судов общей юрисдикции относятся споры, в которых хотя бы одной из сторон выступает гражданин. А к подведомственности Арбитражных судов относятся дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Согласно п.5.2 договоров поручительства все споры, возникающие из договора, передаются на разрешение в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 12 от 18.08.1992 года предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, согласно договору № о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом, выступающим в качестве Кредитора и ООО «ЮГ-М-Сириус», выступающим в качестве Заемщика, Заемщику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии на условиях, предусмотренных Кредитным договором и предоставлены Транши, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.
Согласно разделу 3 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности Заемщик обязался производить в соответствии с п.3.4 Кредитного договора.
Как следует из материалов дела, свои обязательства, предусмотренные п.5.3 Кредитного договора по предоставлению кредита, Банк выполнил в полном объеме, перечислив Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек, согласно заявлений Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору заключены договоры поручительства; № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малинским И.А.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малинской А.В.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малинским А.А.;
По условиям п.1.1 раздела 1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.
Согласно п.1.4 раздела 1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцам в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В связи с тем, что Заемщик не погасил задолженность по просроченному основному долгу и начисленным процентам, Банк направил поручителям уведомления с просьбой погасить задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Однако до настоящего времени ответчиками, принятые на себя обязательства, не исполнены.
В соответствии с п.п.9.1.8. п.9.1. ст.9 Кредитного договора в период действия Кредитного договора Заемщик обязался обеспечить поступление на свои банковские счета в Банке денежных средств (кредитовые обороты) в размере не менее суммы, определенной п.3.10 Кредитного договора.
Условиями Кредитного договора (п.п.3.6.1, п.3.6 ст.3) предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком указанных условий по поддержанию кредитовых оборотов, Банк вправе повысить процентную ставку за пользование кредитом (траншами) на 2% годовых, в месяце, следующем за месяцем, в котором не проведены кредитовые обороты.
Согласно выписке по расчетному счету ООО «ЮГ-М-Сириус», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик периодически не выполнял свои обязательства перед Банком в части поддержания кредитовых оборотов (в июне 2009 года, августе 2009 года, декабре 2009 года, феврале 2010 года), при этом, исправно уплачивая Банку процентную ставку, увеличенную на 2%, что предусмотрено условиями Кредитного договора. Однако условие Кредитного договора по поддержанию кредитовых оборотов не были выполнены Заемщиком также в апреле 2010 года, мае 2010 года, июне 2010 года, в результате чего, Банк в мае 2010 года, июне 2010 года изменил процентную ставку за пользование кредитом, увеличив ее на 2% годовых, в соответствии с п.3.6.1. Кредитного договора.
С момента выдачи кредитных средств до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком уплачивались истцу проценты за пользование кредитом в полном объеме, но с неоднократным нарушением сроков платежей, что подтверждается материалами дела.
В установленный Кредитным договором срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные кредитные средства Заемщиком возвращены не были.
В связи с тем, что Заемщик не погасил задолженность по просроченному основному долгу и начисленным процентам, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Заемщику уведомление с требованием погасить сумму просроченного основного долга, процентов, комиссий и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается материалами дела.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 25521 рубль 56 копеек, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Сочи к ООО «ЮГ-М-Сириус», Малинскому И.А., Малинской А.В., Малинскому А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-М-
Сириус», Малинского И.А., Малинской А.В., Малинского А.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» просроченную задолженность по Договору № о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки, в том числе:
- просроченная сумма основного долга - <данные изъяты>) рублей;
- проценты, начисленные за пользование кредитом <данные изъяты>) рублей 78 копеек;
- комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>) рубль 77 копеек;
- неустойка, начисленная за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты>) рублей 77 копеек;
- неустойка, начисленная за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>) рублей 12 копеек.
Взыскать солидарно Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-
М-Сириус», Малинского И.А., Малинской А.В., Малинского А.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.