определение об оставлении без рассмотрения иска Пипенко Н.В. к ФГУ «Сочинский Национальный Парк» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КК о признании правомерными границами земельных участков



Определение

(ДД.ММ.ГГГГ) г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре Касаеве Б.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пипенко Н.В. к ФГУ «Сочинский Национальный Парк» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КК о признании правомерными границами земельных участков,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просит суд устранить допущенную ошибку, выраженную во включении принадлежащих истцу на праве собственности земельных участок в состав земельного участка с кадастровым номером (№), принадлежащего РФ; обязать УФСГР, кадастра и картографии по КК, осуществить постановку на кадастровый учет и исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости земельных участок.

Истец и его представитель не явились в суд дважды, (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 30 минут и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний истец извещался надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, в суд не предоставил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители ФГУ «Сочинский Национальный Парк» в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КК в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, не требовал рассмотреть дело по существу.

Суд в связи вышеизложенным считает необходимым оставить без рассмотрения иск Пипенко Н.В., в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Пипенко Н.В. к ФГУ «Сочинский Национальный Парк» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КК о признании правомерными границами земельных участков, оставить без рассмотрения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200