Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению Крышкина С.В. о приостановлении исполнительного производства № по гражданскому делу по заявлению Крышкина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского МРО УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Крышкин С.В. обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительного производства № по гражданскому делу по заявлению Крышкина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского МРО УФССП по Краснодарскому краю.
Должник Крышкин С.В. в назначенное судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от требований, изложенных в заявлении, отказался.
Заинтересованное лицо - взыскатель Дерюгина Т.А. и её представитель Банки Э.А. в назначенное судебное заседание не явились, от представителя Банки Э.А. поступило в суд заявление о рассмотрении заявления без его участия, просит суд прекратить производство по заявлению Крышкина С.В. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского МРО СП УФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В.
На основаниич.1ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть заявление о приостановлении исполнительного производства в отсутствие сторон - заявителя и заинтересованного лица.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СМРО СП УФССП по Краснодарскому краю не возражал против ходатайств о прекращении производства по заявлению о приостановлении исполнительного производства, так как решение по заявлению Крышкина С.В. вступило в законную силу, необходимость приостановления отпала.
Изучив материалы дела, ходатайство заявителя Крышкина С.В. об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства, суд пришел к выводу, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Определением Центрального районного суда г. Сочи о подготовке дела по заявлению Крышкина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского МРО УФССП по Краснодарскому краю к разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено судьей Центрального районного суда г. Сочи до рассмотрения дела по существу.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ названное определение суда первой инстанции отменено, так как заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Крышкина С.В. удовлетворено, оставлено без изменения.
Таким образом, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассмотрено по существу, решение вступило в законную силу, необходимость в приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления отпала.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Крышкина С.В. о приостановлении исполнительного производства № по гражданскому делу по заявлению Крышкина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского МРО УФССП по Краснодарскому краю - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья Е.М. Вергунова