К делу №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении исковых требований без рассмотрения
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Цюрих» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала и к Асееву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Цюрих» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала к Асееву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Джубга-Сочи 193 км + 641 м в 12 час.30 мин. водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> Асеев А.Н., согласно документам ГИБДД, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате был поврежден автомобиль Ниссан Альмера, №, владелец - ФИО2. Так как автомобиль <данные изъяты> № застрахован в страховой компании истца: страховой полис ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Цюрих» произвел страховую выплату ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Правилами ДСТ, которые с момента подписания договора страхования, стали обязательными для Страхователя в соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, установлено, что «конструктивной гибелью» автомобиля признается такое причинение механического повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% от его страховой стоимости. При заключении договора ДСТ № № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма автомобиля установлена в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная независимым экспертом, равна <данные изъяты> руб., что составляет 70, 69 %. Выплата в размере <данные изъяты> руб. была произведена на основе расчета. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> Асеева А.Н. в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», страховой полис №.
В судебное заседание по данному гражданскому делу представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Асеев А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен по последнему известному месту жительства телеграммой, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика ЗАО «УралСиб» по доверенности Панина В.А. заявила суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу об оставлении заявленных требований истца без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. «б» ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей.
Как видно из материалов гражданского дела, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, участвовало четыре участника, а именно:
а)автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> - водитель Асеев А.Н.;
б) автомобиль <данные изъяты>, № - водитель ФИО3;
з) автомобиль <данные изъяты>, № - водитель ФИО4;
г) автомобиль <данные изъяты>, № - водитель ФИО5.
Соответственно, сумма выплаты страхового возмещения должна быть пропорционально разделена между тремя потерпевшими.
Пунктом VII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определен обязательный порядок обращения потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, к страховщику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п.1 ст. 13 названного Федерального ЗаконаДютерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту его нахождения.
Кроме того, в силу ст.452 ГК РФ любое требование, возникшее из заключенного договора, может быть заявлено стороной в суд только после получения письменного отказа другой стороны на соответствующее предложение либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или
установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отсутствуют.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требованияООО «СК «Цюрих» к ЗАО «Страховая группа
«УралСиб» в лице Сочинского филиала к Асееву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в
Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в
течение 10 дней со дня его вынесения..
ПредседательствующийЕ.М. Вергунова