к делу № 2-3396\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи (дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Оганяну А.С., Оганяну С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере (.................) рублей 37 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере (.................) рублей 89 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Оганяном А.С. (дата) года был заключен кредитный договор (номер). В соответствии с условиями данного договора банк передал ответчику денежные средства в размере (.................) рублей на потребительские цели, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, сроком до (дата) года, а ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, (дата) года между банком и Оганяном С.А. был заключен договор поручительства (номер). Однако, указывает истец, ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование о возврате денежных средств ответчиками не исполнено.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Баранова С.В., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Оганян С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик Оганян А.С. в назначенное судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно требованиям ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, (дата) года между Акционерным Коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Оганяном А.С. заключен кредитный договор (номер).
В соответствии с условиями договора Оганяну А.С. был предоставлен кредит в размере (.................) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Дата возврата кредита - (дата) года.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Исполнение обязательств ответчика обеспечено договором поручительства (номер) от (дата) года, заключенным между истцом и Оганяном С.А..
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условиями договор поручительства (п.1.1) предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска ((.................)) документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Оганяну А.С., Оганяну С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Оганяна А.С. и Оганяна С.А. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму долга по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере (.................)(.................) рублей 37 копеек, в том числе:
- сумма задолженности по кредиту (основному долгу) в размере (.................)(.................) рубля 25 копеек;
- сумма задолженности по процентам на сумму кредита в размере (.................)(.................) рублей 04 копейки;
- сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере (.................) (.................) рублей 08 копеек;
- сумма неуплаченной комиссии 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать солидарно с Оганяна А.С. и Оганяна С.А. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» уплаченную государственную пошлину в размере 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей (дата) года.