об устранении препятствий

стр. из

к делу 2-2231/2010

г.Сочи

(дата)

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре Качур С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова С.Ф. к Стадник М.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении,

установил:

Меньшиков С.Ф. обратился в суд с иском к Стадник М.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении.

Мотивировал свои исковые требования тем, что распоряжением главы города Сочи (номер) от (дата) квартира 12 (адрес) включена в специализированный муниципальный жилищный фонд с отнесением к категории служебных квартир и предоставлена ему, как состоящему в должности старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по Центральному внутригородскому району города Сочи.

(дата) с ним заключен договор найма специализированного жилого помещения (номер), а (дата) он и члены его семьи зарегистрировались по указанному адресу.

Попасть в квартиру он не имеет возможности, так как ответчик препятствует ему во вселении и проживании в квартире.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Дьяков П.Г. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что имеется кассационное определение Краснодарского краевого суда, во исполнение которого истец и члены его семьи уже сняты с учета в спорной квартире.

Представитель третьего лица администрации города Сочи, прокурор, в судебное заседание не явились, извещены должным образом о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии с распоряжением главы города Сочи (номер) от (дата) квартира (адрес) включена в специализированный муниципальный жилищный фонд с отнесением к категории служебных квартир и предоставлена Меньшикову С.Ф., как состоящему в должности старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по Центральному внутригородскому району города Сочи.

(дата) с ним заключен договор найма специализированного жилого помещения (номер).

Согласно справки (номер), (дата) Меньшиков С. Ф. и члены его семьи, жена и дочь, зарегистрированы в кв. (адрес).

Решением Центрального районного суда города Сочи от (дата) отказано в удовлетворении искового заявления Стадник (Мурсаловой) М.Г. к администрации города Сочи о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, признании незаконным распоряжения главы города Сочи (номер) от (дата), признании не действительным договора социального найма служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Кассационным определением от (дата) судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, решение Центрального районного суда города Сочи от (дата) отменено. Вынесено новое решение об удовлетворении заявленных Мурсаловой М.Г. требований:

Признать за Мурсаловой М.Г. право собственности в порядке наследования на квартиру (адрес).

Обязать УФРС по Краснодарскому краю в г. Сочи произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру (адрес) за Мурсаловой М.Г..

Обязать филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи внести изменения в инвентарное дело и техническую документацию данного жилого помещения.

Признать незаконным распоряжение главы г. Сочи (номер) от (дата) «О включении в специализированный муниципальный жилищный фонд с отнесением к категории служебных кВ. (адрес) и предоставлении ее С.Ф. Меньшикову».

Признать недествительным договор найма служебного жилого помещения от (дата) (номер), заключенный между Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи, в лице МУП г. Сочи «Квартирно-правовая служба города» и Меньшиковым С.Ф.

Обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи снять с регистрационного учета Меньшикова С.Ф., Меньшикову О.Л., Меньшикову Е.С. по адресу (адрес).

В соответствии со ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

(дата) Меньшиков С.Ф., Меньшикова О.Л., Меньшикова Е.С. сняты с регистрационного учета по адресу г(адрес).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Меньшикова С.Ф. к Стадник М.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Сочи.

Судья: