К делу № 2-3349/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи (Дата)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Марчукова Н.Н. к Марчуковой В.И. об устранении препятствий в пользовании и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой (Номер) в доме (Номер) по (...).
Свои требования истец мотивировал тем, что он является с (Дата) года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. На основании Постановления Главы администрации Центрального района г. Сочи от (Дата) года (Номер) Марчуковой В.И. на состав семьи из трех человек: муж и отец, была предоставлена квартира (Номер) в доме (Номер) по (...). С (Дата) года Марчуков Н.Н. в спорной квартире не проживает, поскольку фактически семейные отношения между ними были прекращены.
(Дата) года брак между истцом и ответчицей был расторгнут решением мирового судьи судебного участка (Номер) Центрального района г. Сочи. С (Дата) год по (Дата) год оплату за содержание жилого помещения истец и ответчик производили в равных размерах. С (Дата) года, по устной договоренности с истцом, ответчица сдавала квартиру в наем, из чего должна была оплачивать коммунальные услуги.
В связи с изменившимися обстоятельствами, истец пытался вселиться в квартиру (Номер) в доме (Номер) по (...), однако ответчица всячески препятствует этому, произвела замену замков, чем нарушает его законные права и интересы.
(Дата) года представитель истца - Урошевич А.В., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, в которых просил также вселить Марчукова Н.Н. в квартиру (Номер) в доме (Номер) по (...)
В судебном заседании представитель истца - Урошевич А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица Марчукова В.И., надлежаще и своевременно извещенная и времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Статьей 61 Жилищного кодекса РФ установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
Как следует из материалов настоящего дела, на основании Постановления Главы Администрации Центрального района г. Сочи (Номер) от (Дата) года Марчукова В.И. является нанимателем квартиры (Номер) в доме (Номер) по (...).
Согласно ордера на жилое помещение, данная квартира была предоставлена Марчуковой В.И. на состав семьи из трех человек: муж - Марчуков Н.Н. и отец - ФИО1
Марчуков Н.Н. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей в период с (Дата) по (Дата) года.
Вместе с тем как установлено в судебном заседании Марчуков Н.Н. в указанной квартире не проживает с (Дата).
(Дата) года решением мирового судьи судебного участка (Номер) Центрального района г. Сочи брак между ними расторгнут, о чем (Дата) года Управлением ЗАГС Краснодарского края отдел ЗАГС Центрального района города Сочи выдано свидетельство расторжении брака серии (Номер).
Из представленной суду копии паспорта серии (Номер), выданного (Дата) года ГОМ № 2 УВД Центрального района г. Сочи Краснодарского края, видно, что Марчуков Н.Н., (Дата) года рождения зарегистрирован в квартире (Номер), дома (Номер) по (...) с (Дата) года л.д. 7).
Согласно выписки из лицевого счета жилого помещения - квартиры (Номер) в доме (Номер) по (...) в данной квартире зарегистрированы истец - Марчуков Н.Н. и ответчица - Марчукова В.И. л.д. 11-12).
Как установлено в судебном заседании, отец Марчуковой В.И. - ФИО1, также являющийся нанимателем квартиры (Номер) в доме (Номер) по (...) умер в (Дата)
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма независимо от продолжительности отсутствия.
Изучив представленные доказательства, суд приходит в выводу, что выезд Марчукова Н.Н. из жилого помещения по которому он сохраняет регистрацию носил временный характер.
Так истцом были представлены суду доказательства того, что он не проживая в спорной квартире, продолжал нести обязанности нанимателя жилого помещения. Данный факт подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями об оплате жилья и коммунальные услуги за различные периоды с (Дата).
Суд также принимает во внимание и доводы истца, о том, что он не обеспечен иным жилым помещением на любом праве, кроме спорного жилого помещения - квартиры (Номер) в доме (Номер) по (...).
В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Марчукова В.И., не имея на то законных оснований, чинит препятствия в пользовании квартирой Марчукову Н.Н., что выражается в устном отказе в его проживании в указанной квартире, чем нарушаются законные права и интересы истца. Способом восстановления нарушенного права пользования истца на жилое помещение, является самозащита права, путем заявления требований об устранении препятствий в пользовании и вселении, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Марчукова Н.Н. к Марчуковой В.И. об устранении препятствий в пользовании и вселении - удовлетворить.
Вселить Марчукова Н.Н. в квартиру (Номер), дома (Номер) по (...).
Обязать Марчукову В.И. не чинить Марчукову Н.Н. препятствия в пользовании квартирой (Номер), дома (Номер) по (...)
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Мотивированное решение изготовлено (Дата).
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО