Дело № 2-3827/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата) г. Сочи
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А.
при секретаре Сарибекян Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мунтяновой М.Т. к Государственному инспекции Гостехнадзора г. Сочи о признании права собственности на "МАШИНА",
УСТАНОВИЛ:
Мунтянова М.Т. обратилась в суд с иском о признании права собственности на "МАШИНА" (Номер), (Дата) выпуска, двигатель (Номер), кузов (Номер), цвет кузова-желтый, заводской номер (Номер).
В обоснование заявленных требований, указала, что она приобрела в организации списанную с баланса самоходную машину - "МАШИНА" (Номер), (Дата) года выпуска, двигатель (Номер), кузов (Номер), цвет кузова-желтый, заводской номер (Номер) в связи с износом его основных узлов и агрегатов как металлом. Указанный фронтальный погрузчик в установленном порядке был снят с регистрационного учета в Гостехнадзоре как подлежащий утилизации со сдачей в целях последующего уничижения паспорта АМТС. Документы о приобретении указанной самоходной машины не сохранились.
После приобретения фронтального погрузчика она за счет собственных средств восстановила АМТС, в настоящее время намеренна поставить его на учет с целью законного использования.
Для этих целей истец обратилась с заявлением к ответчику о регистрации ТС. Ответом от (Дата) года за (Номер) инспекция Гостехнадзора по г. Сочи в регистрации фронтального погрузчика отказала в виду отсутствия на него паспорта самоходной машины.
В качестве подтверждения соответствия фронтального погрузчика после произведенного восстановительного ремонта требованиям, установленным в п.1.9 Правил, истец заказала экспертизу у ИП ФИО1 «Эксперт-оценщик».
Согласно акту осмотра АМТС от (Дата) года (Номер) установлено, что "МАШИНА" имеет следующие идентификационные характеристики: изготовитель - Венгрия-Чехословакия, год изготовления (Дата); модель, номер двигателя (Номер), кузов (Номер), заводской номер (Номер), цвет кузова - желтый. Является технически исправным и на ходу.
Истец, считая себя добросовестным приобретателем, вложившим в ТС собственные средства на его восстановление и содержание, просит в судебном порядке признать за ней право собственности на фронтальный погрузчик и поставить его на регистрационный учет в силу п.2.8.6.4 вышеуказанных Правил на основании решения суда.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представить Государственной инспекции Гостехнадзор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает в силу ч.1 ст.223 ГПК с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что истец приобрела в организации списанную с баланса самоходную машину - "МАШИНА" (Номер), (Дата) года выпуска, двигатель (Номер), кузов (Номер), цвет кузова-желтый, заводской номер (Номер) в связи с износом его основных узлов и агрегатов как металлом.
Указанный "МАШИНА" в установленном порядке был снят с регистрационного учета в Гостехнадзоре как подлежащий утилизации со сдачей в целях последующего уничижения паспорта АМТС.
Документы о приобретении фронтального погрузчика не сохранились.
После приобретения "МАШИНА" истец за счет собственных средств восстановила его и обратилась с заявлением в Гостехнадзор о постановке его на учет с целью законного использования.
Ответом от (Дата) года за (Номер) инспекция Гостехнадзора по г.Сочи в регистрации "МАШИНА" истцу отказала в виду отсутствия на него паспорта самоходной машины.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона допуск, транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требования безопасности дорожного движения, запрещается.
Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) утверждены Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 16.01.1995 г.
Из пункта 1.9. Правил следует, что конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, установленными действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией.
В качестве подтверждения соответствия "МАШИНА" после произведенного восстановительного ремонта требованиям, указанным в п.1.9 вышеуказанных Правил истец заказала экспертизу, выполненную ИП ФИО1 «Эксперт-оценщик».
Из акта осмотра АМТС от (Дата) года (Номер) установлено, что "МАШИНА" имеет следующие идентификационные характеристики: изготовитель -Венгрия-Чехословакия, год изготовления (Дата); модель, номер двигателя (Номер), кузов (Номер), заводской номер (Номер), цвет кузова -желтый. Является технически исправным и на ходу.
Суд, дав оценку заключению специалиста, приходит к выводу о его принятии в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно выполнено квалифицированным специалистом организации, имеющей лицензию л.д. 5-18).
Регистрация данного транспортного средства в силу п.2.1 вышеуказанных Правил производится за физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности и в паспорте самоходной машины и других видов техники.
Поскольку приобретенный истцом "МАШИНА" не имеет паспорта ТС, так как бывший собственник от него отказался, списав с баланса организации и сняв его с регистрационного учета как подлежащий утилизации, суд считает возможным признать за истцом, как за добросовестным приобретателем, вложившим в него собственные средства на его восстановление и содержание, право собственности в порядке установленном ч. 3 ст. 218 ГК РФ и возложить на ответчика обязанность поставить его на регистрационный учет в силу п. 2.8.6.4 вышеуказанных Правил на основании решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мунтяновой М.Т. к Государственному инспекции Гостехнадзора г. Сочи о признании права собственности на "МАШИНА" удовлетворить.
Признать за Мунтяновой М.Т. право собственности на "МАШИНА" (Номер) (Номер), (Дата) года выпуска, двигатель (Номер), кузов (Номер) (Номер), цвет кузова-желтый, заводской номер (Номер).
Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора по городу Сочи произвести государственную регистрацию транспортного средства "МАШИНА" (Номер) (Номер), (Дата) года выпуска, двигатель (Номер), кузов (Номер) (Номер), цвет кузова-желтый, заводской номер (Номер) за Мунтяновой М.Т..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО