стр. из
дело (номер)
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи
(дата)
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
с участием представителей ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Сочи Корякина К.А., Коротаева С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горб Л.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Сочи о признании отказа УПФ РФ в г.Сочи от (дата) (номер) о назначении ей пенсии незаконным, обязании выплатить пенсию,
установил:
Горб Л.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Сочи о признании отказа УПФ РФ в г.Сочи от (дата) (номер) о назначении ей пенсии незаконным, обязании выплатить пенсию, мотивируя свое обращение тем, что 08.07.2007 года она обратилась в Управление пенсионного фонда в г. Сочи с заявлением о начислении ей трудовой пенсии. Данная пенсия назначена, выплаты производились до 31.07.2009 года. К этому времени у нее истёк срок инвалидности.
05.09.2007 года у нее наступил возраст (55 лет), с которого начисляется трудовая пенсия по старости. Однако Управление пенсионного фонда РФ отказывает в выплате трудовой пенсии за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2009 года. Пенсию за декабрь 2009 года ей выплатили только в мае 2010 года, в результате того, что она обратилась с жалобой на действия УПФ РФ в органы прокуратуры.
Она неоднократно обращалась устно к сотрудникам УПФ РФ, по вопросу начисления пенсии по возрасту. 22 и 23 апреля 2010 года она подавала письменные заявления с просьбой начисления пенсии по возрасту. Данные меры не дали положительного результата. Затем она вынуждена была обратиться в прокуратуру Центрального района г.Сочи с аналогичным заявлением. После обращения к прокурору УПФ РФ нашло возможным выплатить пенсию за декабрь 2009 года.
Свой незаконный отказ в назначении пенсии по старости Управление Пенсионного фонда мотивирует тем, что она не обращалась к ним с заявлением о переводе трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости. Это не верно. Ещё 18.07.2007 года она сдала все необходимые документы на получение трудовой пенсии. Данный факт подтверждается уведомлением от 18.07.2007 года (номер) и печатью в трудовой книжке о назначении трудовой пенсии. В течение 2007, 2008 и частично в 2009 годах она получала трудовую пенсию и по инвалидности и по старости.
Считаю, что своими действиями Управление пенсионного фонда РФ в г.Сочи нарушает ее права и просит признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи от (дата) (номер) о назначении пенсии Горб Л.Г. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сочи выплатить Горб Л.Г. пенсию за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представители Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи иск не признал и высказал позицию, что требования Горб Л.Г., заявленные в настоящем деле, фактически исполнены, ей произведено начисление за требуемый период.
Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела не подтверждено, что Горб Л.Г. получила пенсию на требуемый период.
Трудовая пенсия по инвалидности 2 группы вследствие общего заболевания (2 степень ограничения способности к трудовой деятельности) Горб Л.Г. назначена в соответствии с п.4 ст.19 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 16.06.2006 г., даты установления инвалидности, по 30.06.2007 г. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, инвалидность установлена до 01.07.2007 г. По результатам освидетельствований, проведённых в учреждении медико-социальной экспертизы 06.07.2007 г. и 20.06.2008 г., выплата пенсии продолжена с 06.07.2007 г. по 31.07.2008 г., с 01.08.2008 г. по 31.07.2009 г.
Ввиду окончания срока инвалидности выплата пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.21 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" приостановлена на три месяца с 01.08.2009 г., даты окончания срока инвалидности, а по истечении трёх месяцев прекращена согласно пп.3 п.1 ст.22. С 01.11.2009 г. пенсионное дело снято с учёта и передано в архив недействующих пенсионных дел.
Анализ нормы п.7 ст.19 в совокупности с другими процессуальными нормами Закона "О трудовых пенсиях в РФ" позволяет сделать вывод о том, что после назначения пенсии выбор варианта пенсионного обеспечения может осуществляться неоднократно, поскольку Закон не содержит каких-либо ограничений на этот счет.
При этом указанный выбор пенсионер может осуществить по своему усмотрению путем перехода с одной пенсии на другую, восстановления выплаты ранее установленной трудовой пенсии в порядке, определенном ст.22 Закона, или назначения трудовой пенсии вновь.
Закон не определяет какой-либо очередности в проведении указанных действий. В случае неоднократного выбора варианта пенсионного обеспечения пенсионер не обязан восстанавливать выплату ранее установленной пенсии.
Вместе с тем по букве и смыслу процессуальных норм условием для обращения за восстановлением выплаты трудовой пенсии или назначением ее вновь является прекращение выплаты ранее установленной пенсии.
Заявление пенсионера о переходе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую возможно в период получения какой-либо пенсии. При этом, вынося решение по данному заявлению (о переходе на другой вид пенсии), территориальный орган Пенсионного фонда прекращает выплату ранее установленной пенсии по правилам ст.22 Закона.
Следует обратить внимание, что срок, с которого устанавливается трудовая пенсия, в этом случае определяется с учетом срока, с которого прекращена выплата ранее установленной пенсии.
В каждой конкретной ситуации пенсионный орган обязан дать соответствующие разъяснения о возможных вариантах пенсионного обеспечения, а заявитель вправе выбрать для себя наиболее выгодный из них.
Воспользоваться правом на переход с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсионер может в том случае, когда ему это выгодно, с учетом документов, имеющихся в архиве пенсионного дела.
Во избежание случаев неполучения пенсии за период между датой прекращения выплаты пенсии по какому-либо варианту, назначенной по Закону, и датой назначения трудовой пенсии по старости по Закону следует ориентировать граждан (пенсионеров) на необходимость предварительного (до достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе назначаемую трудовую пенсию по старости, при переходе с одного выбранного варианта пенсии на другой (ст.4 Закона) обращения за установлением трудовой пенсии.
Поскольку у Горб Л.Г. в пенсионном деле имелись необходимые документы для назначения пенсии по старости, суд находит действия территориального органа не обоснованными, как подменяющими понятие трудовой пенсии, т.е. ежемесячной денежной выплаты в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Горб Л.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Сочи о признании отказа УПФ РФ в г.Сочи от (дата) (номер) о назначении ей пенсии незаконным, обязании выплатить пенсию - удовлетворить.
Признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи от (дата) (номер) о назначении пенсии Горб Л.Г. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сочи выплатить Горб Л.Г. пенсию за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено (дата).
судья: