дело 2-354/10
Именем Российской Федерации
г. Сочи
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
с участием судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Говор В.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д.,
установил:
Говор В.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д.
Мотивировала свою жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи вынесено решение по его исковому заявлению, суд обязал должника ООО «Сочиойлстрой» уволить его, произвести расчет и выплатить задолженность по заработной плате, произвести расчет при увольнении в соответствии с требованиями ТК РФ перечислить страховые взносы в пенсионный фонд, обязать выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, однако судебный пристав-исполнитель вернул ему трудовую книжку без записи об увольнении, и на сегодняшний день не исполнен ни один пункт решения суда.
Просит суд обязать пристава исполнить решение суда.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Сочинского МРО УФССП по КК Чантурия З.Д., пояснил, что со слов директора ООО «Сочиойлстрой» <данные изъяты> он не может сделать запись в трудовой книжке Говор В.Н. о его увольнении, не может рассчитать причитающиеся ему выплаты при увольнении.
В судебное заседании представитель должника, не явился, о времени и месте заседания извещен должным образом, что согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению жалобы.
Изучив представленную жалобу, выслушав заявителя, изучив представленные материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела №, суд находит основания для удовлетворения жалобы.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № года на основании исполнительного листа Центрального районного суда г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании должника ООО «Сочиоилстрой» уволить, произвести расчет и выплатить задолженность по заработной плате, произвести расчет при увольнении в соответствии с требованиями ТК РФ перечислить страховые взносы в пенсионный фонд, обязать выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства направляет запрос начальнику ОТОР ГИБДД н/п УВД г. Сочи о наличии автомототранспорта у должника ООО «Сочиоилстрой», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Сочиоийлстрой» вручено для исполнения требование и он был предупрежден об уголовной ответственности.
Были получены сведения о наличии недвижимого имущества ООО «Сочиойлстрой», а так же выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сочиойлстрой» из МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю.
Говор В.Н. в судебном заседании пояснил, что судебный пристав-исполнитель вернул ему трудовую книжку без записи об увольнении, и на сегодняшний день не исполнен ни один пункт решения суда.
Согласно ст.122 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению.
Таким образом, суд усматривает нарушение судебным приставом - исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д., Федерального Закона «Об исполнительном производстве» выразившееся в необоснованном бездействии по исполнению судебного постановления, которое влечет нарушение гражданских и конституционных прав взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
жалобу Говор В.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. - удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Чантурия З.Д. устранить допущенное нарушение, исполнить решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: