Определение
(ДД.ММ.ГГГГ) г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ДО «На Московской» в г. Сочи филиала (№) ВТБ 24 (ЗАО) к Мовчан С.Ф., Родионову Ю.В. и ООО «(<адрес>)» о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращения взыскания на имущество,
Установил:
ДО «На Московской» в г. Сочи филиала (№) ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мовчан С.Ф., Родионову Ю.В. и ООО «(<адрес>)», в котором просит суд о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращения взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: (<адрес>), (№).
Истец не явился в суд дважды, (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 00 минут и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, в суд не предоставил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, не требовал рассмотреть дело по существу.
Суд в связи с вышеизложенным, считает необходимым оставить без рассмотрения иск ДО «На Московской» в г. Сочи филиала (№) ВТБ 24 (ЗАО), в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ДО «На Московской» в г. Сочи филиала (№) ВТБ 24 (ЗАО) к Мовчан С.Ф., Родионову Ю.В. и ООО «(<адрес>)» о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращения взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд через райсуд.
Судья