О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сочи (Дата обезличена) года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи, председателя Центрального районного суда г. Сочи Лаврик А.В.,
при секретаре судебного заседании Ангелатос А.В.,
при проведении предварительного судебного заседания в помещении Центрального районного суда г. Сочи по гражданскому делу по заявлению Кириллова А.Г. об установлении факта предоставления ООО «Кафе» земельного участка площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу (...), фактически занимаемого строениями и сооружениями кафе и его фактического использования,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллов А.Г., будучи учредителем ООО «Кафе» на основании протокола (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года внеочередного собрания участников общества, обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта предоставления ООО «Кафе» земельного участка площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу (...), фактически занимаемого строениями и сооружениями кафе и его фактического использования.
Суд считает, что данное гражданское дело необходимо прекратить производством по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности
Согласно ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из представленных суду материалов следует, что земельный участок, факт предоставления которого просит установить Кириллов А.Г., используется для эксплуатации кафе.
В соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД), утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2001г. № 454-т, услуга кафе является одним из видов экономической деятельности, в связи с чем суд считает, что установление факта предоставления ООО «Кафе» земельного участка порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности для данного юридического лица.
То обстоятельство, что в суд обратилось не юридическое лицо ООО «Кафе», а его учредитель Кириллов А.Г., суд не может принять основанием для изменения подведомственности гражданского дела, так как судом достоверно установлено из представленного суду искового заявления, что не отрицалось представителем заявителя в предварительном судебном заседании, Кириллов А.Г. обратился в суд в защиту своих имущественных прав как учредителя ООО «Кафе».
Таким образом, суд считает, что при данных обстоятельствах имеет место спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, подведомственный арбитражному суду.
Более того, из представленной суду выписки из единого государственного реестра юридических лиц судом достоверно и объективно установлено, что Кириллов А.Г. наряду с тем, что он является учредителем ООО «Кафе», также является и директором данного юридического лица, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, что позволяет ему обратиться в арбитражный суд от имени юридического лица в защиту имущественных прав как юридического лица, так и его учредителей, одним из которых он является.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, 27, 30 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Кириллова А.Г. об установлении факта предоставления ООО «Кафе» земельного участка площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу (...), фактически занимаемого строениями и сооружениями кафе и его фактического использования, производством прекратить.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения данного определения.
Судья: Лаврик А.В.
определение не вступило в законную силу