О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Сочи в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Бетон-Строй» о запрете деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о запрете деятельности ООО «Бетон Строй» по эксплуатации растворо-бетонного узла и блочного цеха, расположенных на земельном участке по <адрес>, до получения разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, проведении инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработки проекта предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух до разработки лимитов на размещение отходов, а также до получения лицензии на размещение опасных отходов.
В назначенное судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, истец и представитель ответчика не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело исковому заявлению прокурора Центрального района города Сочи в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Бетон-Строй» о запрете деятельности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.Т.Тайгибов