О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Символоковой Г.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Наапетяну Д..Г. о взыскании неуплаченных сумм налога, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю г. Сочи обратилась в суд с требованием к Наапетяну Д..Г. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, а также пени и штрафа в общей сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка.
В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили суду, что статья 220 Налогового кодекса РФ дает им право на получение имущественного налогового вычета либо уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных ответчиком и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Пояснили, что ответчик неоднократно подавал истцу уточненную декларацию, приложенные к ней документы (квитанции), однако истец отказывается принимать платежные документы, на основании которых он требует предоставить ему налоговый вычет, возвращает все обратно, при этом каких-либо пояснений не дает. Также пояснили, что с учетом пояснений в судебном заседании представителя истца они намерены вновь подать в налоговый орган уточненную декларацию вместе с указанными платежными документами для получения налогового вычета либо уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных ответчиком и документально подтвержденных расходов.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик подавал в налоговый орган декларацию о своих доходах, а затем уточненную декларацию, однако платежные документы, он в налоговый орган не подавал. Акт камеральной налоговой проверки был составлен на основании представленных им документов и в нем не были учтены представленные ответчиком суду платежные документы. Данные платежные документы ответчика могли повлиять на итог проведенной проверки, а также на размер исчисленной налоговым органом суммы облагаемого дохода ответчика и, как следствие, на цену настоящего иска. В настоящее время ответчик вправе вновь подать в налоговый орган уточненную декларацию и приложить к ней представленные им суду платежные документы, на основании которых будет проведена камеральная налоговая проверка и исчислена сумма облагаемого дохода ответчика и сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет, которые могут отличаться от ранее начисленных
Заслушав пояснения истца и доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судоустройстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемыхправ, свобод или законных интересов.
Согласно ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250000 рублей. Налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться: расходы на разработку проектно-сметной документации; расходы на приобретение строительных и отделочных материалов; расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке дома, не оконченного строительством) и отделке; расходы на подключение к сетям электро-, водо-, газоснабжения и канализации или создание автономных источников электро- водо-, газоснабжения и канализации. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Судом установлено и признано сторонами, что ответчик имеет определенные платежные документы, подтверждающие, по его мнению, в соответствии со ст.220 Налогового кодекса РФ его право на получение имущественного налогового вычета либо уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных ответчиком и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Данные платежные документы не были проверены истцом при проведении камеральной налоговой проверки в отношении ответчика.
Право ответчика на подачу уточненной налоговой декларации и представление в налоговый орган указанных платежных документов не утрачена и он настаивает на реализации данного права и принятии налоговым органом к проверке представленных им платежных документов.
Таким образом, сторонами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Наапетяну Д..Г. о взыскании неуплаченных сумм налога, пени и штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.Т.Тайгибов