К делу № 2- 4362/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.,
при секретаре Квачевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпусенко А.В. к Сочинскому представительству ТУ Росимущества по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Корпусенко А.В. обратился в суд с иском к Сочинскому представительству ТУ Росимущества по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. О том, что Попова Т.П. умерла, ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по завещанию серия №, составленному и удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Куклиновской Н.И.. Завещание зарегистрировано в реестре за №.
Согласно завещания, из принадлежащего Поповой Т.П. имущества, она завещает ему, Корпусенко А.В., земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», <адрес>.
Попова Т.П. являлась членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и указанный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал ей на праве пожизненного наследуемого владения. На имя Поповой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о том, что решением № Главы администрации Хостинского района ДД.ММ.ГГГГ для садоводства ей предоставлен земельный участок № в пожизненное наследуемое владение. Согласно кадастрового паспорта кадастровый номер земельного участка №.
В установленный законом срок, обратиться к нотариусу он не имел возможности, так как о смерти Поповой Т.П. узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариус по его заявлению выдал свидетельство о том, что завещание Поповой Т.П., удостоверенное Куклиновской Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, не изменено и не отменено завещателем на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить срок ему необходимо для оформления права на наследственное имущество в виде земельного участка №, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, переданное Поповой Т.П. в пожизненное наследуемое владение и получить свидетельство о праве на наследство.
Просит признать причину пропуска им установленного законом шестимесячного срока принятия наследства уважительной и восстановить ему установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Поповой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил суду, что умершая Попова Т.П. являлась его знакомой, однако, близкие связи он с ней не поддерживал, фактически он купил у нее земельный участок, передал ей денежные средства и оформлял по доверенности Поповой Т.П. земельный участок на нее. Процедура оформления была длительной, срок доверенности закончился и когда он обратился за получением новой доверенности, то от сына Поповой Т.П. узнал, что она умерла и что она оставила завещание на земельный участок на его имя.
Представитель ответчика - Сочинского представительства ТУ Росимущества по Краснодарскому краю исковые требования признал.
Третье лицо- Нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратится в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании Поповой Т.П. на основании Решения Главы Администрации Хостинского района г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>». Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: Свидетельством о праве пожизненного владения от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из списка садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>»; письмом Заместителя начальника отдела по регистрации прав на олимпийские объекты от ДД.ММ.ГГГГ №; письмом Представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Судом было достоверно установлено, что Попова Т.П. оставила завещание серия № от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», в <адрес> Корпусенко А.В. (л.д.8).
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Поповой Т.П. (л.д.7). После ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. В материалах дела имеется свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И., подтверждающее, что указанное завещание не изменено и не отменено завещателем на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо нотариуса Сочинского нотариального округа Федина А.А. о том, что наследственное дело, после смерти Поповой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.9).
Корпусенко А.В. в установленном законом порядке наследство не принимал, так как он не знал о смерти Поповой Т.П. и о наличии завещания он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством нотариуса, выданным ДД.ММ.ГГГГ о том, что завещание умершей не отменялось и не изменялось, в связи с этим суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. При этом данный факт никем не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Корпусенко А.В. к Сочинскому представительству ТУ Росимущества по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Корпусенко А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Поповой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 28 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.
Судья - А.И. Афонькина