к делу (№)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатенко Т.А. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатенко Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд обязать старшего судебного пристава-исполнителя по Центральному району г. Сочи неукоснительно соблюдать законодательство; принять решение об устранении нарушений выразившихся в бездействиях.
В обоснование своего заявления заявитель указывают, что согласно решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) (ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав возбудил исполнительное производство по сносу самовольного строения ФИО1 Однако несмотря на установленный законом срок 5 дней никаких действий до сих пор не сделал. Действия пристава ФИО2 это саботаж исполнения решения суда. Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) принято решение об обязании пристава устранить допущенные нарушения по сносу самовольного строения ФИО3, которое так же не исполнено.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исполнительские действия им производятся, должник штрафовался за неисполнение решения суда, то есть к должнику были применены принудительные меры исполнения решения суда.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п. 25 Постановления ВС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:
имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;
соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;
соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В исполнительном листе указано, что суд обязал ФИО1, за свой счет снести самовольную постройку: хозяйственный блок литер «(№)», размерами (№) м., возведенный ею на придомовой территории (<адрес>).
(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 было возбуждено на основании указанного исполнительного листа исполнительное производство, в котором был установлен должнику 5-ти дневной срок для добровольного исполнения.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 получила копию исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства, о чем имеется расписка. До настоящего времени решение суда не исполнила.
Согласно ст. 105 указанного закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
(ДД.ММ.ГГГГ) СПИ ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ФИО1, после неисполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда.
Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении решения суда.
Несмотря на полученное требование ФИО1 решение суда не исполнено.
(ДД.ММ.ГГГГ) СПИ ФИО2 своим постановлением, наложил на должника ФИО1 штраф в размере (<данные изъяты>) руб., за неисполнение решения суда.
(ДД.ММ.ГГГГ) СПИ ФИО2 своим постановлением, наложил на должника ФИО1 повторно штраф в размере (<данные изъяты>) руб., за неисполнение решения суда.
Таким образом, СПИ ФИО2, были произведены исполнительные действия, в рамках указанного исполнительного производства в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Действительно указанное исполнительное производство находится на исполнении более 2-х месяцев, однако в связи с этим следует отметить, что указанный срок не является пресекательным, и после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа. В то же время данный срок должен ориентировать судебного пристава-исполнителя на необходимость принятия оперативных мер по совершению исполнительных действий.
Вместе с тем исполнительные действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем производились, тем самым судебный пристав-исполнитель ФИО2 не бездействовал.
ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 был предоставлен для добровольного исполнения решения суда пятидневный срок. В указанный срок ФИО1 решение суда добровольно не исполнено и к ней судебный пристав-исполнитель применил меры принудительного исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Игнатенко Т.А. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству (№) об обязании ФИО1 произвести снос постройки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья