к делу № 2-193/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи к Салимову Ш.Р., Салимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 98 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Салимов Ш.Р. получил в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Салимовой Л.А. и Банком был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет с ним солидарную ответственность, а также заключен договор залога № приобретаемого имущества - автомобиля.
Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем Банк обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Мизенина Т.В., заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Салимов Ш.Р., Салимова Л.А. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи и ответчиком Салимовым Ш.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
По условиям договора (п.п.2.4, 2.5, 2.7) Салимов Ш.Р. принял не себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано транспортное средство <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору залога в п.1 внесены изменения: Залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Салимову Ш.Р.
Исполнение обязательств ответчика обеспечено также и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Салимовой Л.А. Согласно условиям договора поручительства (п.2.2) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На настоящий момент со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность.
Согласно договору залога движимого имущества залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Договор залога заключен в порядке, установленном ст.339 Гражданского кодекса РФ, с указание в нем всех необходимых существенных условий (предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условия о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.
На основании ст.33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 - ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 98 копеек, ее размер обоснован законом, сложностью дела, которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи к Салимову Ш.Р., Салимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Салимова Ш.Р. и Салимовой Л.А. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей 97 копеек, в том числе:
- пени за просроченные проценты <данные изъяты>) рублей 27 копеек;
- пени за просроченный кредит <данные изъяты>) рублей 47 копеек;
- просроченные проценты <данные изъяты>) рубль 81 копейка;
- просроченный основной долг <данные изъяты>) рублей 35 копеек;
- срочные проценты <данные изъяты>) рубля 07 копеек;
- основной долг <данные изъяты>) рублей.
Взыскать солидарно с Салимова Ш.Р. и Салимовой Л.А. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубль 98 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога - автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.