Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе
председательствующего Власенко В.А.,
при секретаре Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Матюшенкова В.С. об обжаловании неправомерного решения Сочинского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Матюшенков В.С. обратился в суд об обжаловании неправомерного решения Сочинского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости,
В обоснование своего заявления Матюшенков В.С. указал, что согласно договора купли-продажи приобрел часть домовладения <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок. Решением «Земельно-кадастровой палаты»от ДД.ММ.ГГГГ отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет в связи с неопределением «Разрешенное использование».
В судебное заседание Матюшенков В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, так как неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Начальник Сочинского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» Ковальская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд мотивированный отзыв, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с заявлением.
Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Заявитель обратились в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Матюшенкову В.С. отказано в осуществлении кадастрового учета.
Согласно постановления ВС РФ №2 от 10.02.2009 года исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.
Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом достоверно установлено, что заявитель обратился в суд с пропуском трехмесячного срока обращения в суд. При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Матюшенкова В.С. об обжаловании неправомерного решения Сочинского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья
В.А. Власенко
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО