Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 22 февраля 2011 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Смирнова А.В. об обжаловании неправомерного решения призывной комиссии Лазаревского, Центрального и Хостинского районов города Сочи,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Лазаревского, Центрального и Хостинского районов города Сочи.
В обоснование требований заявитель указал, что прибыл в военкомат ДД.ММ.ГГГГ для предоставления документов из поликлиники, признан годным по здоровью с незначительными ограничениями, призван для прохождения военной службы. Назначена дата отправки на ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче мне копии решения отказано. С решением не согласен, так как с ДД.ММ.ГГГГ имеет жалобы <данные изъяты>. Обследовался, имеет заболевания: <данные изъяты>
Однако врачи-специалисты, в том числе хирург и члены призывной комиссии военкомата не приняли во внимание мои жалобы на состояние здоровья. В направлении на дополнительное медицинское обследование мне было отказано, а пройденные мною обследования были поставлены под сомнения. В отношении меня был грубо нарушен законный порядок проведения призыва и медицинского освидетельствования, поскольку мне небыли выданы направления на проведение обязательных медицинских исследований.
В судебном заседании заявитель Смирнов А.В. и его представитель Здвижков Э.В. требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Представители призывной комиссии Лазаревского, Центрального и Хостинского районов города Сочи Гаркушина Е.В. и Карасев М.Е. просили отказать заявителю в удовлетворении требований, указав, призывник Смирнов А.В. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по Лазаревскому, Центральному и Хостинскому районов города Сочи с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссией признан «Временно не годен к военной службе» <данные изъяты>
Жалоб и заявлений на состояние здоровья не предъявлял, медицинских документов не представлял. В сигнальных списках на призывников, состоящих на диспансерном учете по поводу хронических заболеваний, получаемых военкоматом из лечебных заведений 3 раза в год, Смирнов А.В. не значится.
При прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признан «Годным к военной службе с незначительными ограничениями» <данные изъяты> Жалоб на решение медицинской комиссии не предъявлял.
Во время медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ впервые предъявил жалобы на боли в позвоночнике. В связи с этим был направлен на обследование в МУЗ г.Сочи «Городская поликлиника №». По представленным медицинским документам, акта исследования состояния здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ, личного осмотра, врач хирург ФИО1 выставил диагноз: <данные изъяты>. Согласно данного диагноза, в соответствии с приказом МО РФ № 200-2003 года «О порядке проведения военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах РФ», вынесено заключение о степени годности к военной службе призывника Смирнова А.В. - «Годен к военной службе с незначительными ограничениями» <данные изъяты> Врачом терапевтом ФИО2 так же вынесено заключение «Годен к военной службе с незначительными ограничениями» <данные изъяты>
Таким образом, оснований для предоставления отсрочки от призыва по состоянию здоровья призывник Смирнов А.В. не имел и подлежал призыву на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Лазаревского, Центрального и Хостинского районов города Сочи Смирнов А.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и зачислен в команду № с датой отправки на краевой сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Ст.3 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Не согласившись с данным решением призывной комиссии Лазаревского, Центрального и Хостинского районов города Сочи призывник обжаловал в суд.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, в случае несогласия призывника с решением призывной комиссии он может обжаловать решение в вышестоящую призывную комиссию или через суд. Заявлений на решение призывной комиссии в призывную комиссию Краснодарского края не поступало.
На заседании призывной комиссии ему были доведены требования ст. 328 УК РФ, (об ответственности за уклонение от призыва), федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (о порядке обжалования решения призывной комиссии).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе» в случае несогласия призывника с решением медицинской комиссии он может обжаловать это решение в независимую экспертизу, которая проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе. В судебном заседании установлено, что Смирнов А.В. решение медицинской комиссии не обжаловал.
На основании изложенного суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи с неверно избранным заявителем способом защиты нарушенного права и не представления суду доказательств, совершения оспариваемых действий призывной комиссией и ее должностными лицами.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 254-256 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Смирнова А.В. об обжаловании неправомерного решения призывной комиссии Лазаревского, Центрального и Хостинского районов города Сочи о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2011 года
Судья:
В.А. Власенко
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО