к делу № 2-71\2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Зориной С.П. к Зориной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Зорина С.П. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является ответственным квартиросъемщиком однокомнатной <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м, проживает в данной квартире. В квартире вместе с ней зарегистрированы еще пять человек. Ответчица является дочерью ФИО 1, бывшей невестки истицы. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи ФИО 1 признана утратившей право на спорную жилую площадь. Зорина Е.А. вместе со своей матерью, в 14-летнем возрасте в 2003 году выехала на постоянное место жительства в город Орел, при выезде с места жительства забрала все свои личные вещи, отношений с ней, истицей, являющейся ее бабушкой, не поддерживает, обеспечена жильем по месту фактического проживания, в спорном помещении не проживает более семи лет, сохраняет в нем лишь регистрацию, обязанности по несению расходов на оплату жилья и коммунальные платежи не несет, участия в содержании и ремонте квартиры не принимает.
В судебном заседании истица Зорина С.П. и ее представитель, по доверенности Штейнберг А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.
Ответчица Зорина Е.А. в назначенное судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении сообщает, что не может явиться в судебное заседание.
Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Зорина С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ответственным квартиросъемщиком однокомнатной <адрес>.
В данной квартире значится зарегистрированной внучка Зориной С.П. - Зорина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 2003 году, в 14-летнем возрасте, вместе со своей матерью ФИО 1 добровольно выехала на постоянное место жительства в город Орел.
Вступившем в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 признана утратившей право на жилую площадь в <адрес>.
Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Пленум Верхового Суда РФ в своем Постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указал, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как установлено судом, подтверждается представленными письменными доказательствами, Зорина Е.А. в 2003 году вместе со своей матерью добровольно выехала на постоянное место жительства в город Орел, ей не чинились препятствия к проживанию по месту регистрации, с иском и нечинении препятствий к проживанию в судебном порядке ни она, ни ее мать не обращались, при выезде с постоянного места жительства забрала все свои личные вещи, что, по мнению суда, свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться, отношений с истицей не поддерживает, обеспечена жильем по месту фактического проживания в городе Орле, в спорном жилом помещении не проживает более семи лет, сохраняя в нем лишь регистрацию, обязанности по несению расходов по оплате жилья и коммунальных платежей не исполняет, участи в содержании квартире не принимает.
Согласно ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом
Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зориной С.П. к Зориной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Зорину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий: Р.Т. Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.