к делу № 2-187/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Д.С. к филиалу ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Д.С. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубль 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 612 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1800 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водителем Мелконяном А.Л., управляющим автомобилем марки <данные изъяты> не был соблюден необходимый боковой интервал до припаркованного им автомобиля марки <данные изъяты>, вследствие чего произошло столкновение. За данное правонарушение, указывает истец, выразившееся в нарушении п.п.9.10 Правил дорожного движения, Мелконян А.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФобАП к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Ответственность Мелконяна А.Л. застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Он, Пономарев Д.С. обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» о выплате ему страхового возмещения. По его заявлению ответчиком было выплачено <данные изъяты> рублей 93 копейки, по результатам независимой экспертизы, проведенной ООО «Волан-М», с которым ЗАО «МАКС» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, указывает истец, при расчете стоимости, согласно представленного ООО «Волан» отчета № Ф-322829 от ДД.ММ.ГГГГ, не были учтены скрытые повреждения ходовой части, которые были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме того, была занижена стоимость запасных частей и производства ремонтно-восстановительных работ, а также без имеющихся на то веских причин, не были включены в общую сумму, стоимость приобретения некоторых запасных частей. При данных обстоятельствах, считает истец, ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи не выполнило своих обязательств в полном объеме, не доплачена сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубль 27 копеек.
В судебном заседании Пономарев Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение с отметкой о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водителем Мелконяном А.Л., управляющим автомобилем марки <данные изъяты>, не был соблюден необходимый боковой интервал до припаркованного истцом автомобиля марки <данные изъяты>, вследствие чего произошло столкновение.
За данное правонарушение, выразившееся в нарушении п.п.9.10 Правил дорожного движения, Мелконян А.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФобАП к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность Мелконяна А.Л. застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Полис обязательного автострахования государственной ответственности №.
Исходя из положений ст.947 Гражданского кодекса РФ, страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
По заявлению Пономарева Д.С. страхователем - ЗАО «МАКС» была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, по результатам независимой экспертизы, проведенной ООО «Волан-М», с которым ЗАО «МАКС» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, при расчете стоимости, согласно представленного ООО «Волан» отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ, не были учтены скрытые повреждения ходовой части, которые были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме того, была занижена стоимость запасных частей и производства ремонтно-восстановительных работ, а также не были включены в общую сумму, стоимость приобретения запасных частей.
Данный факт подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении независимой автотехнической экспертизы в целях определения наличия, характера и причин возникновения технических повреждений, а также технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства марки Ниссан «Кубе» государственный регистрационный знак Е344НТ 93», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта, с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа, составляет 75108 рублей 20 копеек.
На основании п.«в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, ЗАО «МАКС» были нарушены положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с подпунктом «б» п.2.1. ст.12 которого, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.2.2. к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и подпункта «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчёта: <данные изъяты> рублей - недополученная сумма страхового возмещения.
Таким образом, исходя из изложенного, ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи не выполнило своих обязательств в полном объеме, не доплачена сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубль 27 копеек.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».
При этом суд находит, что ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль 27 копеек, что является недополученной суммой страхового возмещения.
Следовательно, с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая с 01.06.2010 года по настоящее время составляет 7,75%.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента частичного возмещения страховой суммы, ответчиком составляет: недополученная сумма страхового возмещения - <данные изъяты> рубль 27 копеек, ставка рефинансирования - 7,75%;
- <данные изъяты> рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 год;
- <данные изъяты> - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 день;
- <данные изъяты> рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль 27 копеек составляет 612 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска (<данные изъяты> рублей) документально подтверждена (л.д.3,4), ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебных расходов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пономарева Д.С. к филиалу ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи в пользу Пономарева Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты>) рубль 27 копеек.
Взыскать с ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи в пользу Пономарева Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи в пользу Пономарева Д.С. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов