К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению Сороколетовой Е.А. к ООО «Либерти» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованиями, в которых просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею (заказчиком) и ООО «Либерти» на поставку кухонного гарнитура, обязать ответчика вернуть стоимость кухонного гарнитура в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного судебного заседания истицей Сороколетовой Е.А. и представителем ответчика ООО «Либерти» - директором Санодзе Т.В. ходатайств заявлено не было.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковые требования Сороколетовой Е.А. основаны на заключенном с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договоре №, в соответствии с которым, ответчик - «поставщик услуг» обязуется поставить истице (заказчику) кухонную мебель, а заказчик - оплатить ее стоимость.
Из текста указанного договора (п. 3.1 - л.д. 6 оборот) следует, что срок действия договора - 6 календарных месяцев для выполнения сторонами договорных обязательств в полном объеме, заказ может быть передан в любое оговоренное промежуточное время.
В силу норм п.2 ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в предварительном судебном заседании, истицей претензия о расторжении заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика не направлялась.
Имеющаяся в деле копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ направлена на разрешение спора только в отношении неустойки и компенсации морального вреда, требования о расторжении договора и взыскании стоимости работ истицей не предъявлялись.
Следовательно, истица направила исковое заявление к ООО «Либерти» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда непосредственно в суд, нарушив, таким образом, предусмотренный законом (ст.452 ГК РФ) досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 152 и 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сороколетовой Е.А. к ООО «Либерти» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право на обращение в суд после разрешения в установленном Гражданским Кодексом РФ порядке возникших разногласий с ответчиком.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья: