К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Меликове Д.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению Таран Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Агопян М.С. о защите прав потребителей, нарушенных в результате недостатков в товаре, расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованиями, в которых просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Агопяном М.С. (подрядчиком), обязать ответчика вернуть стоимость кухонной мебели в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного судебного заседания представителем истицы Таран Т.Н. - по доверенности Стариковой О.Ю. и ответчиком ИП Агопян М.С. ходатайств заявлено не было.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковые требования Таран Т.Н. основаны на заключенном с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договоре подряда №, в соответствии с которым, подрядчик обязуется изготовить и установить мебель согласно чертежу и технической характеристики, согласованной с заказчиком.
В силу норм п.2 ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в предварительном судебном заседании, истицей претензия о расторжении заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ вручена представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Ни в указанной претензии, ни в самом договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не оговорен срок, в течение которого может быть дать ответ на претензию.
Следовательно, ответчик ИП Агопян М.С. имеет право направить ответ на претензию Таран Т.Н. в течение 30 дней со дня ее получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а истица в силу требований закона имеет право обратиться в суд только по истечении указанного срока.
Следовательно, истица направила исковое заявление к ИП Агопян М.С. в суд до истечения установленного федеральным законом срока на получение ответа на претензию, нарушив, таким образом, предусмотренный законом (ст.452 ГК РФ) досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 152 и 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Таран Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Агопян М.С. о защите прав потребителей, нарушенных в результате недостатков в товаре, расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право на обращение в суд после разрешения в установленном Гражданским Кодексом РФ порядке возникших разногласий с ответчиком.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья: