К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Данова В.Г. к ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение № 1806/072 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Данов В.Г. обратился в Центральный районый суд г. Сочи с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение № 1806/072 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Исковое заявление мотивировано следующим
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший в г. Сочи по пер. Заводскому, 20. В январе 2010 года, при разборке домашнего архива, истец обнаружил сберегательные книжки его отца в количестве трех штук с остатками вкладов на общую сумму 181 руб. 13 коп., находящихся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ № 1806 в УДО № 1806/72 г. Сочи. Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между истцом и ФИО1
В связи с судебными решениями он пропустил срок на вступление в наследство. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. При обращении в Сбербанк он получил отказ в получении денежных средств, принадлежащих его отцу и перешедших к нему по праву наследования. До настоящего времени он не может получить оставшиеся на счетах в Сбербанке денежные средства по сберегательным книжкам его отца с учетом индексации за указанный период.
В судебном заседании истец Данов В.Г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение № 1806/072 в назначенное время в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Данова В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из свидетельства о рождении Р №, выданного Данову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе «отец» указан ФИО1 (л.д. 7).
Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что Данов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Армавир Краснодарского края, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Армавир Краснодарского края (л.д. 6).
Из ответа ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение № 1806 на запрос нотариуса ФИО4 о наличии денежных вкладов и денежной компенсации на имя ФИО1, следует, что в Центральном отделении Сберегательного банка РФ № имеются: в УДО №:
действующий денежный вклад № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 руб. 98 коп, вклад компенсации подлежит, завещательного распоряжения при вкладе не имеется;
действующий денежный вклад № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 руб. 32 коп., вклад компенсации подлежит, завещательного распоряжения при вкладе не имеется;
действующий денежный вклад № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 руб. 83. коп., вклад компенсации подлежит, завещательного распоряжения при вкладе не имеемся;
закрытый счет №., вклад компенсации подлежит (л.д. 4).
Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При данных обстоятельствах суд пришел к выводу, что причина пропуска срока на принятие наследства истцом является уважительной, так как факт наличия наследственного имущества - сберегательные книжки ФИО1 были обнаружены истцом в январе 2010 года; в связи с неправильным написанием отчества истца в его свидетельстве о рождении, он вынужден был обращаться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим, решение суда Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, суд считает возможным восстановить Данову В.Г. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Данова В.Г. к ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение № 1806/072 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Данову В.Г. срок на принятие наследства, состоящего из денежного вклада №/ с остатком денежных средств в сумме 34 руб. 98 коп., подлежащих индексации;
денежного вклада №/ с остатком в сумме 112 руб. 32 коп., подлежащего компенсации, и вклада №/ с остатком в сумме 33 руб. 83 коп., подлежащего индексации, закрытого счета №., вклад компенсации подлежит, находящихся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ 1806 в УДО 1806/072 г. Сочи.
Обязать Центральное отделение Сбербанка РФ, 1806 в УДО № 1806/72 выдать Данову В.Г. причитающиеся денежные суммы с учетом индексации.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня изготовления "мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.М. Вергунова