ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
15 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И., При секретаре Квачевой Т.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Коровина Б.Б. об установлении факта владения, пользования недвижимым имуществом - гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время
УСТАНОВИЛ:
Коровин Б.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения, пользования недвижимым имуществом -гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по <адрес> с <данные изъяты> по настоящее время.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддерживал.
Представитель Администрации гор.Сочи возражала против удовлетворения заявления, считает, что в данном случае имеется спор о праве, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.263 ч.З ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, Коровин Б.Б. самовольно, без соответствующего разрешения, на земельном участке, ему не принадлежащим, возвел железобетонный блок площадью <данные изъяты> кв.м. по месту своего жительства, используемый под гараж по <адрес> и пользуется этим гаражом на протяжении <данные изъяты> лет. Установление данное факта, как указывает заявитель, ему необходимо для реализации права собственности, предусмотренной ст.209 ГК РФ в полном объеме.
Однако в силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Коровину Б.Б. в установленном законом порядке земельный участок под строительство гаража не предоставлялся, разрешение на строительство гаража также не выдавалось.
Таким образом, суд пришел к мнению, что в данном случае имеется спор о праве, что также следует и из самого текста поданного заявления, поэтому заявление не может рассматриваться в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ч.З, ст. 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Коровина Б.Б. об установлении факта владения, пользования недвижимым имуществом - гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным
по <адрес> как своим собственным с <данные изъяты> по настоящее время оставить без рассмотрения.
Афонькина А.И.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий