ОПРЕДЕЛЕНИ Е
О прекращении производства по делу
17 ноября 2010 года
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Афонькиной А.И. при секретаре - Квачевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Спивака В.А. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю ЖАГЛИНОИ К.В.)
УСТАНОВИЛ:
Спивак В.А. обратился в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю ЖАГЛИНОИ К.В.. Свои требования обосновывал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела по Краснодарскому краю ЖАГЛИНОИ К.В., находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа№ выданного Центральным районным судом г. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере <данные изъяты>. в отношении должника: Спивака В.А., взыскателем по которому является ЗАО «Управляющая компания «МЕГАРУСС». На основании указанного исполнительного производства было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Жаглиной К.В. о розыске денежных вкладов и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением был наложен арест на пенсионный счет должника Спивак В.А. в СБ РФ 1806/0128.
Принятый судебньщ приставом исполнителем исполнительный лист № выданный Центральным районным судом г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ серии № не соответствует требованиям ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» -исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного или лица, его выдавшего.
Исполнительный лист не заверен печатью органа, выдавший документ.
В судебном заседании представитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю пояснил, что постановлением Старшего судебного пристава И.С.Томина от ДД.ММ.ГГГГ отмены постановления о возбуждении исполнительного производства и наложения ареста на счета должника. Требование о возврате постановления направлено в банк.
С учетом изложенных обстоятельств, представитель Спивака В.А. просил производство по делу прекратить, в виду отмены обжалуемых постановлений в досудебном порядке.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от
иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, <данные изъяты> Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит требованиям закона
либо нарушает право и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя Спивака В.А. от заявленных требований,
поскольку это не Противоречит требованиям закона и не нарушает права либо охраняемые
законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Спивака В.А. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю ЖАГЛИНОИ К.В. производством прекратить в связи с отказом представителя Спивака В.А. от заявленных требований в виду отмены обжалуемых постановлений старшим судебным приставом И.С.Томиным.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья - А.И. Афонькина