об оспаривании неправомерных действий должностного лица

К делу №

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Ващенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бенедиктовой А.А. об оспаривании неправомерных действий должностного лица МУ «Земельная инспекция города Сочи»,

УСТАНОВИЛ:

Бенедиктова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий должностного лица МУ «Земельная инспекция города Сочи», в котором просит обязать МУ «Земельная инспекция города Сочи» устранить в полном объеме нарушение ее прав, обязав МУ «Земельная инспекция города Сочи» дать письменное заключение по поставленным в заявлении вопросам, а также просит взыскать с МУ «Земельная инспекция города Сочи» судебные расходы в размере 700 рублей.

В обоснование требований заявитель Бенедиктова А.А. указывает, что она обратилась в МУ «Земельная инспекция города Сочи» с заявлением об осуществлении гражданином Станкевич В. самовольной постройки на придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес> гор. Сочи, поскольку в результате наличия данной самовольной постройки ухудшились условия ее проживания из-за залива ее дома водой и нарушения крыши дома, что привело в негодность дымоход ее квартиры. При обращении ее 04 октября 2010 года в МУ «Земельная инспекция города Сочи» ответа на свое заявление она до настоящего времени не получила. Полагая действия учреждения незаконными, Бенедиктова А.А., ссылаясь на ст. 245-250, 258 ГПК РФ, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель муниципального учреждения «Земельная инспекция города Сочи», просил суд об отказе в удовлетворении заявления, указав при этом, что действия МУ «Земельная инспекция города Сочи» по заявлению Бенедиктовой А.А. являются законным и обоснованным, поскольку ими выполнены все необходимые мероприятия по проверке осуществления самовольного строительства по указанному заявителем адресу, ответ дан в установленный законом срок.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица по делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Настоящим судом тщательно исследованы документы, которые были представлены заинтересованным лицом при осуществлении им действий по заявлению Бенедиктовой А.А.

В материалах дела имеется сообщение МУ «Земельная инспекция города Сочи», свидетельствующее о том, что ответ на обращение Бенедиктовой А.А. МУ «Земельная инспекция города Сочи» дан 29 октября 2010 года, т.е. в течении истечении 25 дней со дня его поступления. Заявителю разъяснено, что по изложенным в заявлении фактам самовольного строительства будет проведена внеплановая проверка, о чем она будет уведомлена дополнительно.

Кроме того, следует отметить, что в ответе МУ «Земельная инспекция города Сочи» нашли свое отражение все изложенные заявителем обстоятельства, в связи с чем отсутствуют основания для признания действий заинтересованного лица незаконными.

Так, актом обследования земельного участка в натуре, представленным в материалы дела заинтересованным лицом, при проведении 28 января 2011 года обследования установлено, что землепользователь Станкевич В.Г., проживающий в квартире № 1 в жилом доме <адрес> города Сочи, пристроил двухэтажную пристройку без соответствующего разрешения в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Для подготовки в суд иска о сносе данного самовольного строения МУ «Земельная инспекция города Сочи» направила копии материалов в уполномоченные органы, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сопроводительные. При этом, 01 февраля 2011 года заявителю об этом сообщено.

Таким образом, вынося решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заинтересованным лицом при рассмотрении и даче ответа на заявление Бенедиктовой А.А. от 29.10.2010 г и 01.02.2011 г не было допущено нарушений действующего законодательства, поскольку данное заявление было рассмотрено и ответ на него был направлен заявителям в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бенедиктовой А.А. об оспаривании неправомерных действий должностного лица МУ «Земельная инспекция города Сочи» признать необоснованным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Ващенко