заявление Поповой А.М. об оспаривании действий органа государственной власти

К делу №2- 874/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

при секретаре Чуриловой А.Е.

с участием прокурора - ст. помощника прокурора гор.Сочи Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Поповой А.М. об оспаривании действий государственного органа- прокуратуры города Сочи

УСТАНОВИЛ:

Попова А.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий государственного органа- прокуратуры города Сочи, ссылаясь на то, что в ответе прокуратуры г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ на ее неоднократные обращения по вопросу начисления компенсации на денежные вклады в Сбербанке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указывается, что по ее обращениям была проведена проверка прокуратуры, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Хотя основания были значительные, Сбербанком РФ г.Сочи были открыты спецсчета на вкладчика без его ведома, на них начислялась компенсация в связи с инфляцией и затем была списана со спецсчета на имя вкладчика по ордерам с подложной подписью.

По последнему постановлению в ДД.ММ.ГГГГ компенсация предусмотрена в 3-хкратном размере, ей начислена в однократном.

С данным решением прокуратуры она не согласна, так как доводы, изложенные в данном ответе, основаны только на информации, предоставленной Сбербанком РФ, никакой реальной проверки прокуратурой не проводилось.

Кроме того, доводы, приведенные в ответе прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют вопросам, поставленным ею в обращениях. В связи с изложенным, просит признать отказ прокуратуры г.Сочи неправомерным.

Обязать прокуратуру г.Сочи принять меры прокурорского реагирования по ее обращениям по вопросу начисления компенсации на денежные вклады в Сбербанке РФ.

В судебном заседании Попова А.М. заявление поддерживала.

Прокурор, участвующий в деле, считает их требований правомерными. Действительно ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило из прокуратуры Краснодарского края обращение Поповой А.М. по вопросу получения компенсации по вкладам в Сберегательном банке России. Прокуратурой города Сочи был направлен запрос на имя заместителя председателя Юго-Западного банка Управляющему Центрального отделения №1806, откуда получен ответ на обращение заявителя. Ранее, прокуратурой Центрального района гор.Сочи заявителю был дан ответ на ее аналогичное заявление. Полагает, что Поповой А.М. неверно выбран способ защиты ее прав, если она считает, что действиями банка нарушены ее права, она вправе обратиться с иском к банку о защите ее нарушенных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд в удовлетворении заявления отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Краснодарского края в адрес прокурора гор. Сочи поступило обращение Поповой А.М. по вопросу получения компенсации по вкладам в Сберегательном Банке России. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций, в соответствии со ст.22 ФЗ «О прокуратуре РФ», вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов, проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций…

В силу предоставленных им полномочий, прокуратурой гор.Сочи был направлен запрос в соответствии с п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие приказом Генерального прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю, в связи с тем, что в соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» одной из функций Банка России является осуществление надзора за деятельностью кредитных организаций и банковских групп (банковский надзор).

По результатам рассмотрения обращения Поповой А.М. ГУ Центрального банка России по Краснодарскому краю, заявительнице был дан ответ, что подтверждается материалами надзорного производства.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города Сочи вновь поступило повторное обращение Поповой А.М. о нарушении ее прав филиалом ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации Центральное отделением № 1806 в г. Сочи, на которое прокуратурой города Сочи был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Поповой А.М. было разъяснено ее право на обращение за защитой своих прав в суд. Таким образом, обращение Поповой А.М. было рассмотрено в пределах полномочий, предоставленных прокуратуре Федеральным Законом «О прокуратуре РФ» и Инструкцией о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, в связи с чем оснований для признания ее действий по рассмотрению обращения Поповой А.М. незаконными, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Поповой А.М. об оспаривании действий государственного органа, о признании неправомерными действий прокуратуры города Сочи- отказать.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 05 марта 2011 года.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.

Судья - А.И. Афонькина