К делу №2-754/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
05 марта 2011 года г.Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Афонькиной А.И.
при секретаре - Чуриловой А Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Терехина В.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиал в гор.Сочи о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Терехин В.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиал в гор.Сочи о взыскании убытков, просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиал в гор.Сочи в его пользу страховую выплату в денежном эквиваленте в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ был заключен Договор страхования, что подтверждается Полисом «РЕСО-авто» №, со страховым покрытием ущерба в размере <данные изъяты> (КАСКО).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство попало в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховом случае и необходимости страховой выплаты, в соответствии с Правилами страхования. Однако, «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не исполнило свои обязательства по Договору страхования, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании страховой выплаты. Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обязано: выдать направление Терехину В.Д. на СТОА «СБСВ-КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» для выполнения ремонтно-восстановительных работ автомобиля Лексус -250; уплатить в пользу Терехина В.Д. судебные расходы в размере <данные изъяты> и убытки в размере <данные изъяты> копеек, причем под убытками в данном гражданском деле понимались расходы на транспортировку ТС в г.Краснодар, на оплату услуг по дефектовке ТС, на оплату услуг адвоката по составлению заявления в органы Прокуратуры и страхового надзора в рамках досудебного разрешения спора.
Определением Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения. Таким образом, оно вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» добровольно не исполняло судебное решение, вынужден был обратиться с заявление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем им был получен Исполнительный Лист №. Поскольку ответчик добровольно не исполнял судебное решение, он направил дополнительное требование от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик принудительно исполнил судебное решение, выдав ему направление на СТОА «СБСВ-КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» для выполнения ремонтно-восстановительных работ автомобиля. Однако до сегодняшнего дня ремонт автомобиля не начат, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании истец изменил исковые требования, просит изменить способ возмещения ущерба страхователю и обязать ответчика выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела ранее истец обращался с аналогичным иском в Центральный районный суд гор.Сочи о взыскании с ответчика страховой выплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. При рассмотрении иска истец частично изменил свои исковые требования, просил не взыскивать с ответчика сумму страхового возмещения, а обязать ответчика выдать направление Терехину В.Д. на СТОА «СБСВ-КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР», официальный дилер Лексус для выполнения работ по восстановительному ремонту автомобиля. Решением Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ОСАО «РЕСО_Гарантия» выдать направление Терехину В.Д. на СТОА «СБСВ-КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР», официальный дилер Лексус для выполнения работ по восстановительному ремонту автомобиля и оплатить восстановительный ремонт всех частей автомобиля, указанных в счетах на оплату, выданных СТОА «СБСВ-КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР»; взыскал в пользу истца убытки, расходы по делу, в удовлетворении остальных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имеется уже вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
В рамках поданного иска истец просит изменить способ возмещения ущерба страхователю и обязать ответчика выплатить ему страховое возмещение в денежном выражении.
Поскольку ранее спор уже разрешен, и если решение суда в принудительном порядке исполнить не представляется возможным, то в соответствии со ст.203 ГПК РФ истец не лишен права обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.
Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу иску Терехина В.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиал в гор.Сочи о взыскании убытков прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Государственную пошлину в размере <данные изъяты>), оплаченную при подаче искового заявления, возвратить Терехину В.Д.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья - А.И. Афонькина