Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Шереметова Э.В. к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Шереметов Э.В. обратился в Центральный районный суд гор. Сочи с исковым заявлением к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об освобождении от ареста право аренды на земельный участок №, расположенный по <адрес>, г. Сочи, кадастровый №, и право аренды на земельный участок №, расположенный по <адрес>, кадастровый №.
Исковые требования мотивированы следующим.
Шереметов Э.В. владеет земельными участками № и № в <адрес> на праве аренды. Судебным приставом-исполнителем Воловик И.В. был наложен арест на право аренды вышеуказанных земельных участков. Согласно решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, действия судебного пристава-исполнителя Воловика И.В. по наложению ареста на право аренды указанных земельных участков признаны незаконными. Арестованное имущество не реализовано. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не нуждаются в доказывании и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании представитель истца Шереметова Э.В. по доверенности Чекаев А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в назначенное судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации гор. Сочи по доверенности Бунина Е.А. заявленные требования поддержала, просила вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против снятия ареста, о котором заявил истец, только в том случае, если истец до ДД.ММ.ГГГГ вернет оставшуюся сумму долга.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО8 в назначенное судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Шереметова Э.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского МРО УФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. начато сводное исполнительное производство № -СД на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Шереметова Э.В. о взыскании денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. в пользу взыскателей ФИО9, ФИО6, ФИО7
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Воловик И.В. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по <адрес> в Центральном районе города Сочи и находящиеся в пользовании Шереметова Э.В. на условиях договоров аренды.
Право аренды Шереметева Э.В. на земельные участки вытекает из договоров аренды земельных участков № и № на территории Центрального района города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка Шереметову Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заявитель является арендатором земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по <адрес> в Центральном районе города Сочи.
Собственником указанных земельных участков является орган местного самоуправления - администрация г. Сочи в соответствии с п. 10 ст.1 ФЗ от 3 декабря 2008 года № 244 «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях".
Об этом свидетельствует и кадастровый паспорт на каждый вышеуказанный земельный участок, в котором указан вид права - государственная собственность (л.д.9, 14).
В соответствии с п. 1 ч. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Кроме того, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Шереметова Э.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. по наложению ареста на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по <адрес> в Центральном районе г. Сочи удовлетворены: признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по <адрес> ГУ ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. по сводному исполнительному производству № о наложении ареста на земельные участки № и №, расположенные по <адрес> в Центральном районе г. Сочи, и на судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. возложена обязанность устранить допущенные нарушения закона в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Названное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено до настоящего времени.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании изложенного и в соответствии законодательством, суд пришел к выводу, что исковые требования Шереметова Э.В. об освобождении от ареста права аренды на земельный участок №, расположенный по <адрес>, г. Сочи, кадастровый №, и права аренды на земельный участок №, расположенный по <адрес> г. Сочи, кадастровый №, следует удовлетворить.
Иные доводы и возражения сторон не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шереметова Э.В. к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста право аренды на земельный участок №, расположенный по <адрес> г. Сочи, кадастровый номер <данные изъяты>, и право аренды на земельный участок №, расположенный по <адрес> г. Сочи, кадастровый номер <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья