К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьиВергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Матуляну С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сочинский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Матуляну С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Матуляну С.К., по Договору Залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Матуляном С.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 130 400 (Сто тридцать тысяч четыреста) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых на остаток ссудной задолженности. По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплату начисленных процентов ответчик Матулян С.К. обязался осуществлять в сроки, установленные Графиком погашения кредита и процентов (приложение 1 к кредитному договору). В установленные в кредитном договоре сроки ответчик Матулян С.К. не выполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. 64 коп., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. 22 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семеновых В.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Матулян С.К. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Сочинский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключил с ответчиком Матуляном С.К. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям представленного кредитного договора истцом Матуляну С.К. предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых на остаток ссудной задолженности. Ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и - уплату начисленных процентов в сроки, установленные Графиком погашения кредита и процентов (приложение 1 к кредитному договору).
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что условия указанного договора подписаны сторонами добровольно и до настоящего времени не изменены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В установленные в кредитном договоре сроки ответчик Матулян С.К. не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, принадлежащего Матуляну С.К., а именно залогом транспортного средства -автомобиля <данные изъяты>, цвет кузова белый, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по Обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из текста договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует так же, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
Суд приходит к выводу, что следует при обращении взыскания на заложенное имущество, следует установить первоначальную продажную цену в размере залоговой цены, т.е. <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком по данному гражданскому дел}".
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Матуляну С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на затоженное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Матуляна С.К. в пользу Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 22 копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля 42 копейки, итого задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки.
Взыскать с Матуляна С.К. в пользу Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в порядке возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 2 628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 98 копеек, всего взыскать с Матуляна С.К. в пользу Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.
Обратить взыскание в пользу Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в пределах <данные изъяты> рублей 62 копеек на имущество, принадлежащее Матуляну С.К., по договору Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова белый, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный
районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного
решения суда.
Председательствующий Е.М. Вергунова