К делу №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заболотнего Н.В. к администрации Центрального района г. Сочи о признании права на приватизацию земельного участка и возложении обязанности на администрацию Центрального района г. Сочи предоставить земельный участок в собственность бесплатно,
УСТАНОВИЛ:
Заболотний Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на приватизацию земельного участка и обязать администрацию Центрального района г. Сочи предоставить ему бесплатно в собственность земельный участок № площадью 931 кв.м., расположенный в <адрес> дачного некоммерческого объединения <данные изъяты> Центрального района г. Сочи.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Потапов А.А. на заявленных требованиях настаивал.
Представитель администрации Центрального района г. Сочи по доверенности Круглов К.М. просил суд оставить указанное заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как администрацией района не принималось решения об отказе в требованиях Заболотнего Н.В. о приватизации земельного участка, а неоднократно письменно предлагалось представить документы согласно списка, в частности, требовалось представить подлинник или надлежаще заверенную копию проекта организации и застройки дачного некоммерческого объединения <данные изъяты>. Требуемые документы истец представил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, основания для отказа в предоставлении истцу земельного участка в собственность бесплатно отсутствуют.
Представитель ДНО <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления Заболотнего Н.В. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст.11 Земельного Кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, ответчик - администрация Центрального района г. Сочи не оспаривает права истца на испрашиваемый земельный участок, и из направленных истцу ответов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией Центрального района г. Сочи предлагалось истцу для предварительного рассмотрения вопроса об оформлении земельного участка в собственность представить документы согласно списка, в частности, представить проект организации и застройки ДНО <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ указанный документ представлен истцом ответчику.
Решение об отказе в предоставлении истцу испрашиваемого земельного участка администрацией Центрального района г. Сочи не принималось.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с изложенным, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Заболотнего Н.В. к администрации Центрального района г. Сочи о признании права на приватизацию земельного участка и возложении обязанности на администрацию Центрального района г. Сочи предоставить земельный участок в собственность бесплатно - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий: