О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
При секретаре Чуриловой А.Е.
Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело по иску Джансузяна А.В. к ООО «Страховая компания «ИННО ГАРАНТ», Каландия А.В. о взыскании страхового возмещения и убытков
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Центральный районный суд гор. Сочи с иском к ООО «Страховая компания «ИННО ГАРАНТ», Каландия А.В. о взыскании страхового возмещения и убытков, судом в качестве соответчика по делу был привлечен Сичинава Ю.Д., лицо, виновное в ДТП.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков Каландия А.В. и Сичинава Ю.Д., поскольку на момент совершения ДТП автомобиль Каландия А.В. находился в аренде у ООО «Автотранспортник», Сичинава Ю.Д. состоял в трудовых отношениях с ООО «Автотранспортник», последним Сичинава Ю.Д. был выдан путевой лист, в связи с чем просит произвести замену ненадлежащего ответчика - надлежащим ООО «Автотранспортник», и направить дело для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд гор.Сочи по месту нахождения ответчика: <адрес>.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.41 ч.1 ГПК РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика - надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала.
Поскольку ДТП совершено в результате виновных действий Сичинава Ю.Д., состоящего в трудовых отношениях с ООО «Автотранспортник», а представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд удовлетворяет ходатайство, поскольку оно подтверждено представленными истцом доказательствами.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ч.2 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Как следует из представленных материалов, ответчик ООО «Автотранспортник» находится в <адрес>; представитель истца заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в Адлерский районный суд гор.Сочи. В силу ст.31 ч.1 ГПК РФ ему такое право выбора предоставлено.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку произошла замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем изменилась подсудность дела,
Руководствуясь ст. ст.28, 29, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Произвести по гражданскому делу № по иску Джансузяна А.В. к ООО «Страховая компания «ИННО ГАРАНТ», Каландия А.В. о взыскании страхового возмещения и убытков замену ненадлежащего ответчика Каландия А.В. на надлежащего ООО «Автотранспортник» Адлерского района гор.Сочи. Исключить Сичинава Ю.Д. из числа соответчиков по делу.
Привлечь Каландия А.В. и Сичинава Ю.Д. в качестве третьих лиц по настоящему делу.
Гражданское дело № по иску Джансузяна А.В. к ООО «Страховая компания «ИННО ГАРАНТ», ООО «Автотранспортник» (<адрес>) направить для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд гор.Сочи по месту нахождения ответчика - ООО «Автотранспортник».
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья - А.И. Афонькина