О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи 22 февраля 2011 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Эксузян А.А. , Гайворонской А.М. , Соболевой О.И,, Эксузяна А.А. к Бондарчук М.Д. о сносе самовольной постройки, оспаривании решения администрации Центрального района города Сочи, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, исковому заявлению Бондарчук М.Д. к администрации Центрального района города Сочи о признании права собственности на самовольное строение, по исковому заявлению Эксузян А.М. , Гайворонской А.М. , Соболевой О.И,, Эксузяна А.А. к Бондарчук М.Д. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об отмене постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и об обязании произвести кадастровый учет изменений земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В назначенное предварительное судебное заседание стороны: Эксузян А.А., Гайворонская А.М., Соболева О.И., Эксузян А.А., Бондарчук М.Д., а также их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представители администрации г.Сочи, по доверенности Невдах Т.П. и администрации Центрального района города Сочи, по доверенности Кузьмина А.В., в предварительном судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки сторон.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит настоящее гражданское дело, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.
Как установлено судом, стороны; истцы и ответчики, а также их представители не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истцов от заявленных требований в их отсутствие, а равно в отсутствие их представителей, не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения.
Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Эксузян А.А. , Гайворонской А.М. , Соболевой О.И,, Эксузяна А.А. к Бондарчук М.Д. о сносе самовольной постройки, оспаривании решения администрации Центрального района города Сочи, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, исковому заявлению Бондарчук М.Д. к администрации Центрального района города Сочи о признании права собственности на самовольное строение, по исковому заявлению Эксузян А.А. , Гайворонской А.М. , Соболевой О.И, Эксузяна А.А. к Бондарчук М.Д. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об отмене постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и об обязании произвести кадастровый учет изменений земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Судья Р.Т.Тайгибов