К делу № 2-1029/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Мищенко М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени 4 529,88 рублей.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» Вороновский А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик Мищенко М.В., извещенный о дате месте судебного разбирательства в судебное заседание также не явился, суд признал его неявку неуважительной.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Мищенко М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по подсудности мировому судье 97 судебного участка Хостинского района города Сочи, исходя из следующего.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных истцом адресных данных ответчика следует, что ответчик Мищенко М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: город Сочи, Хостинский район, улица <адрес>
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Мищенко М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени не подсудно Центральному районному суду города Сочи, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности мировому судье 97 судебного участка Хостинского района города Сочи, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Мищенко М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени передать по подсудности на рассмотрение мировому судье 97 судебного участка Хостинского района города Сочи Мамишевой Л.К. ( 354067, город Сочи, п. Хоста, улица 50 лет СССР,14).
На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Ващенко