ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Захаряна А.Р. к ООО «ТЕГОЛА-ЮГ» о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Захарян А.Р. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика стоимость материала «Нордик коричневый с отливом» с комплектующими деталями в размере 129519 рублей 89 копеек, расходы по монтажу некачественной черепицы и демонтажу данной черепицы в размере 112800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит оставить гражданское дело по исковому заявлению Захаряна А.Р. без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46), предусматривает, что гражданское процессуальное законодательство (которым регламентируются в том числе вопросы принятия заявлений к производству суда) находится в ведении федерального законодателя (статья 71, пункт "о").
При этом, оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Он согласуется и с положением подпункта "б" пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.
В силу ст.452 ГПК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Однако, в представленных истцом материалах отсутствуют доказательства вручения ответчику претензии истца и требование о расторжении договора купли-продажи, не представлены они и в ходе предварительного судебного заседания представителем истца..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Захаряна А.Р. к ООО «ТЕГОЛА-ЮГ» о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Т. Тайгибов