к делу № 2-589/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «На Депутатской» к Проненко В.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ТСЖ «На Депутатской» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 86100 рублей, неустойки в виде штрафа в сумме 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3722 рубля.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Мастер-Спорт» был заключен договор № на комплектацию детской площадки, по условиям которого ТСЖ обязался принять и оплатить, а ООО «Мастер-Спорт» обязалось осуществить комплектацию с монтажом на территории ТСЖ резинового покрытия (Н-1), детского игрового комплекса «ИК-30» и детского аттракциона «Веселые горки» step-2. Стоимость игрового комплекса составляет 413000 рублей. Срок поставки игрового комплекса с монтажом составляет 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств от ТСЖ на счет ООО «Мастер-Спорт» в размере 80% от суммы договора. Во исполнение данного условия ТСЖ перечислило обществу денежные средства в размере 330000 рублей. ООО «Мастер-Спорт», указывает истец, частично исполнило принятые на себя по договору обязательства на сумму 243900 рублей, поставив детский игровой комплекс «ИК-30», более никакого оборудования не поставляло. ДД.ММ.ГГГГ договор № комплектации детской площадки от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Соглашением о расторжении договора был установлен порядок возврата денежных средств: до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ -46 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, между ООО «Мастер-Спорт» и ответчиком был заключен договор о переводе долга (цессии) по договору № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства общества произвести оплату денежных средств в размере и порядке согласованном истцом и обществом в соглашении о расторжении договора, обязательства общества произвести оплату истцу перешли к ответчику. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате денежных средств истцу не исполнил, претензии, направленные в его адрес проигнорировал, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Булатов А.Е., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Проненко В.В. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В силу требований ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - ООО «Мастер-Спорт» в назначенное судбеное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «На Депутатской» и ООО «Мастер-Спорт» был заключен договор № на комплектацию детской площадки, по условиям которого истец обязался принять и оплатить, а третье лицо обязалось осуществить комплектацию с монтажом на территории ТСЖ резинового покрытия (Н-1), детского игрового комплекса «ИК-30» и детского аттракциона «Веселые горки» step-2.
Согласно п.3.1. договора стоимость игрового комплекса составляет 413000 рублей.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что срок поставки игрового комплекса с монтажом составляет 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств от истца на счет ООО «Мастер-Спорт» в размере 80% от суммы договора.
Во исполнение данного условия и на основании выставленного обществом счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ перечислил обществу денежные средства в размере 330000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как установлено судом, подтверждается материалами дела, общество частично исполнило принятые на себя по договору обязательства на сумму 243900 рублей, поставив в адрес ТСЖ детский игровой комплекс «ИК-30», что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, никакого другого оборудования не поставлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ и ООО «Мастер-Спорт» заключено соглашение о расторжении договора № комплектации детской площадки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество обязалось возвратить истцу часть денежных средств, уплаченных в качестве аванса, на который не была произведена поставка и монтаж оборудования в размере 86100 рублей.
Пунктом 3 соглашения о расторжении договора был установлен следующий порядок возврата денежных средств: до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ -46100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Проненко В.В. заключен договор о переводе долга (цессии) по договору № комплектации детской площадки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства общества произвести оплату денежных средств в размере и порядке согласованном истцом и обществом в соглашении о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ТСЖ в установленном п.1 ст.391 Гражданского кодекса РФ порядке дал свое согласие на заключение договора о переводе долга (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательства ООО «Мастер-Спорт» произвести оплату ТСЖ перешли к ответчику.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик принятые на себя обязательства по оплате денежных средств истцу не исполнил, претензии направленные в его адрес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проигнорировал.
Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 86100 рублей.
В качестве меры ответственности за нарушения условий возврата денежных средств п.4 соглашения о расторжении договора предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, с учетом штрафа за нарушение условий возврата денежных средств, перед истцом составляет 126100 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска (3722 рубля) документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебныхрасходов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «На Депутатской» к Проненко В.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Проненко В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «На Депутатской» сумму задолженности в размере 86100 (восемьдесят шесть тысяч сто) рублей.
Взыскать с Проненко В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «На Депутатской» неустойку в виде штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Проненко В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «На Депутатской» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.