к делу № 2-434/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибов Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» к Бабаян А.Г., Курашвили А.З., Элекчян Н.Г., Демирчяну Р.Л.. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 53986 рублей 13 копеек, уплаченную госпошлину в размере 1819 рублей 58 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бабаян А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 295000 рублей под 18,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполняет.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Шабанов Р.В., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Бабаян А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Ответчики Курашвили А.З., Элекчян Н.Г., Демирчян Р.Л. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бабаян А.Г., заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели, в размере 295000 рублей под 18,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Курашвили А.З.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Элекчян Н.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Демирчяном Р.Л., которые приняли на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитном у договору.
Однако в нарушение ст.ст.310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.
В погашение кредита и процентов по нему, а так же неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1819 рублей 58 копеек, которая документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» к Бабаян А.Г., Курашвили А.З., Элекчян Н.Г., Демирчяну Р.Л.. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бабаян А.Г., Курашвили А.З., Элекчян Н.Г., Демирчяна Р.Л.. в пользу ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53986 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.
Взыскать с Бабаян А.Г., Курашвили А.З., Элекчян Н.Г., Демирчяна Р.Л.. в пользу ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 1819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ