дело № 2-546/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суд города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Марьян О.И. к Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофонансирования и консалтинга» о взыскании суммы денежного долга и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:Марьян О.И. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с требованием к ответчику о взыскании суммы денежного долга и процентов по договору займа в общей сумме в размере 425500 рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей. В силу п.2.3 указанного договора, за пользование займом ответчик уплачивает истцу плату в размере 2 процентов ежемесячно со дня фактической выдачи денежных средств по день возврата суммы займа истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу основную сумму долга и проценты в размере 60 000 рублей, а в общей сумме 250000 рублей. Выплата процентов была предусмотрена одинаковыми платежами в размере 5000 рублей раз в три месяца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец дополнительно передала ответчику денежные средства сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу основную сумму долга в размере 250 000 рублей и проценты в размере 60 000 рублей, а в общей сумме в размере 310 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по условиям которого истица передала денежные средства в размере 105000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму денежного долга и проценты по договору займа в общей сумме в размере 425500 рублей.
В судебном заседании истица Марьян О.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание представитель ответчика - Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофонансирования и консалтинга». не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истица не возражала.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению оп следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, а ответчик обязался на условиях настоящего договора возвратить полученные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата денежных средств в сумме 250000 рублей установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2.3 указанного договора за пользование займом ответчик обязался выплачивать истцу плату в размере 2 процентов от суммы займа ежемесячно со дня фактической выдачи денежных средств по день возврата суммы займа истцу.
В соответствии с п. 2.4 договора дата выдачи займа, сроки и размеры погашения, уплата процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Как следует из графика погашения задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу основную сумму долга в размере 250000 рублей и проценты в размере 60000 рублей, а в общей сумме 310000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 105000 рублей, а ответчик обязался на условиях настоящего договора возвратить полученные денежные средства.
В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу основную сумму долга в размере 105000 рублей и проценты в размере 12600 рублей, а в общей сумме - 117600 рублей.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом внесенных ответчиком платежей, сумма его основного долга и процентов по заключенным сторонами договорам займа составляет 425500 рублей и она подтверждена материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, следует из материалов дела, Марьян О.И. от уплаты госпошлины освобождена в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, как инвалид второй группы, согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, произведен судом, исходя из общей суммы удовлетворенных требований и определен на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковое заявление Марьян О.И. к Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофонансирования и консалтинга» о взыскании суммы денежного долга и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофонансирования и консалтинга» в пользу Марьян О.И. сумму денежного долга и процентов по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 425500 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофонансирования и консалтинга» сумму государственной пошлины в размере 7455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов