к делу № 2-649\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Панченко И.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Панченко И.Е. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Панченко И.Е. на основании ст.207 Налогового кодекса РФ является плательщиком НДФЛ, представила в инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Плательщиком сумма налога к уплате была исчислена верно, однако, указывает истец, в срок, предусмотренный ч.4 ст.228 Налогового кодекса РФ уплачена не была. Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год. В нарушение налогового законодательства РФ Панченко И.Е. сумма НДФЛ не уплачена.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, по доверенности Лобов С.Р., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчица Панченко И.Е. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.32 Налогового кодекса РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Статьей 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, на основании ст.207 Налогового кодекса РФ Панченко И.Е. является плательщиком НДФЛ.
В соответствии со ст.229 Налогового кодекса РФ ответчик представила в инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 год, зарегистрированную за № от ДД.ММ.ГГГГ. Плательщиком сумма налога к уплате была исчислена верно, однако, в срок, предусмотренный ч.4 ст.228 Налогового кодекса РФ не уплачена.
Из материалов дела также видно, что на основании ст.69 Налогового кодекса РФ инспекцией налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период для уплаты налога не указан в этом требовании.
Однако, как установлено судом, в нарушение данной нормы закона Панченко И.Е. сумма НДФЛ не уплачена. Общая сумма налоговых санкций, подлежащих внесению в бюджет РФ, составила <данные изъяты> рублей.
В силу п.1, п.2 ст.48 налогового кодекса РФ налоговый орган вправе в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании не исполненных в срок налоговых обязательств, в пределах суммы, указанной в данном требовании, за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в том числе, за счет денежных средств на счетах в баке и наличных денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.235, 237 ГПК РФ, ст.48 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Панченко И.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Панченко И.Е. сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>) рублей за счет имущества данного налогоплательщика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов