стр. из
к делу №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.Сочи
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамян Н.М. к Филиалу закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" в г.Сочи о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО и возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Абрамян Н.М. обратилась в суд с иском к Филиалу ЗАО "Гута-Страхование" в г.Сочи о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО и возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Александров В.В., управляя автомобилем ГАЗ31029 <данные изъяты>, при движении совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с моим автомобилем Фольксваген Туарег г/н №. В результате принадлежащее истцу ТС Фольксваген Туарег № получило значительные механические повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая, переднее левое крыло, заднее левое крыло, передний бампер, стекло ветровое, стекло задней левой двери, диски левых колёс, сработали две подушки безопасности, и многочисленные другие, указанные в акте осмотра.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В. совершил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с моим ТС. Однако, как указано в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Александров В.В., управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель Александров В.В. при совершении ДТП управлял ТС ГАЗ31029, г/н №, принадлежащим Харламову К.С., проживающему в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Сочинском филиале ЗАО "ГУТА-Страхование" Абрамян Н.М. заключён договор страхования транспортного средства № на условиях, изложенных в "Правилах страхования транспортных средств" от 17.07.2006 г., т.к. автомобиль являлся залоговым имуществом под обеспечение кредита.
Выгодоприобретателем в полисе значится ООО "Русфинанс Банк". Однако, на момент получения страхового возмещения задолженность по кредитному договору была полностью погашена. (Справка от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), т.е. на момент повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии у истца имелась действующая страховка КАСКО.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом страховой компании "ГУТА-Страхование" в г.Сочи истцу перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по акту №. Объяснить, откуда взялась именно такая сумма, Страховщик отказались. На письменный запрос о предоставлении материалов страхового дела (страхового акта, калькуляции и пр.) ответили отказом.
Ввиду того, что выплаченное страховое возмещение не соответствует реально причиненному вреду, истец обратился в экспертную организацию за оценкой стоимости восстановительного ремонта. На осмотр повреждённого ТС телеграммами были вызваны представитель страховой компании "ГУТА-Страхование", причинитель вреда Александров В.В. и Харламов К.С. - собственник транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял причинитель вреда. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимой экспертной организацией ООО "Автолюкс", стоимость ремонта АМТС без учёта износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты> руб.
Восстановительная стоимость ТС составила <данные изъяты> рублей, страховой компанией выплачено - <данные изъяты> рублей. Не возмещённым осталось - <данные изъяты> рублей.
ДТП, в результате которого истец лишилась возможности использовать ТС по его прямому назначению, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что начала ремонт повреждённого транспортного средства в долг. В течение полугода она вынуждена была пользоваться общественным транспортом и услугами такси, так как ее ребёнок болен. Специализированный детский сад, который посещает дочь, находится на <адрес>, проживаем они на <адрес>. Нервные переживания, ставшие следствием ДТП выразились в физических недомоганиях, таких, как бессонница, тягостные мысли, подавленное, угнетенное состояние, которые в настоящее время усугубляются тем, что она до сих пор не восстановила поврежденное ТС,а выплаты, произведённой страховой компанией, не хватает даже на приобретение запасных частей. Поэтому причинённый ей моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей, а также проист взыскать судебные расходы.
В судебном заседании сторона истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель страховщика, а также иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не предоставили в суд сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в отсутствие, что не является препятствием к разбирательству дела по правилам ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, требования истца находит подлежащими удовлетворению в части.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Александров В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с моим автомобилем <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в Сочинском филиале ЗАО "ГУТА-Страхование" Абрамян Н.М. заключён договор страхования транспортного средства № ГС 064-ТСКР/000477/09 на условиях, изложенных в "Правилах страхования транспортных средств" от 17.07.2006 г., т.к. автомобиль являлся залоговым имуществом под обеспечение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом страховой компании "ГУТА-Страхование" в г.Сочи истцу перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск повреждения определенного имущества (ст.930).
Согласно ст.2 Закона "Об организации страхового цела в РФ" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а. также за счет иных средств страховщиков.
В силу ст.3 вышеуказанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.4 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества); обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности).
На основании ст.5 Закона "Об организации страхового дела в РФ" страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.
Согласно ст.6 данного закона, страховщики - юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке.
В соответствии со ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика про извести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статья 10 вышеприведенного закона регламентирует, что страховая сумма денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно п.10.1.2 Правил страховщика при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору.
Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.
По делу назначена судебная экспертиза.
Как следует из представленных материалов экспертизы, убытки истца установлены в размере <данные изъяты> на основании заключения эксперта ООО "Центр независимыхз экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Указанная сумма не превышает определенную договором страховую сумму.
Между тем, в определении размера ущерба судом уже учтена выплата страховщиком страховой суммы <данные изъяты>.
Компенсация морального вреда в возникших правоотношения законом не предусмотрена.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>, стоимости телеграммы <данные изъяты>, услуг представителя.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст.100 ГПК РФ.
При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела (три заседания суда), какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.
Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Абрамян Н.М. к Филиалу закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" в <адрес> о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО и возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части.
Взыскать с филиала закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" в городе Сочи в пользу Абрамян Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований откзаать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд дней через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
в законную силу не вступило