решение по исковому заявлению Арутюняна А.О. к филиалу страховой компании ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

к делу № 2-241/2011

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Символоковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Арутюняна А.О. к филиалу страховой компании ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян А.О. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на автодороге <адрес> он, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> допустил нарушение п.п.8.8 правил Дорожного Движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Яковлева О.С. Постановлением, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГАИ ГУВД Краснодарского края в городе Сочи, он, истец, был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, им, как страхователем был заключен со страховой компанией ЗАО «Московская акционерная страховая компания» «МАКС» договор страхования автомобиля <данные изъяты>. Страхование осуществлялось по рискам «Автокаско» («ущерб» + «хищение»). Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу же уведомил представителей компании страховщика по указанным телефонам о наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), собрал все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ официально обратился в Сочинский филиал компании страховщика с заявлением об установлении и выплате причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Все это время, указывает истец, его поврежденный автомобиль находился на стоянке СТО в поселке <адрес> о чем было известно представителям страховщика, но которые никаких мер к осмотру поврежденного автомобиля не принимали в течении двух месяцев. В ноябре 2010 года он получил из филиала в городе Сочи страховой компании ЗАО «МАКС» отказ в выплате страхового возмещения. В обосновании принятого решения об отказе страховщиком было указано: автомобиль предоставлен для осмотра страховщику ДД.ММ.ГГГГ, на нем механические повреждения обнаружены не были, так как он был уже отремонтирован, в связи с чем он, Арутюнян А.О. нарушил условия правил страхования, так как не предъявил страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра до его ремонта, чем нарушил п.9.6.6. Правил страхования наземных транспортных средств. Не согласившись с указанным решением об отказе в выплате страхового возмещения, Арутюнян А.О. обратился в суд.

В судебном заседании Арутюнян А.О. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, страховой компании ЗАО «МАКС», в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение с отметкой о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу п.4 ст.167 ГПК РФ дает суду основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на автодороге <адрес> Арутюнян А.О., управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> допустил нарушение п.п.8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Яковлева О.С.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГАИ ГУВД Краснодарского края с местом дислокации в городе Сочи, Арутюнян А.О. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом, как страхователем владельца транспортным средством, был заключен со страховой компанией ЗАО «Московская акционерная страховая компания» «МАКС» договор страхования автомобиля <данные изъяты>. Страхование осуществлялось по рискам «Автокаско» («ущерб» + «хищение»). Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждается, что истец уведомил представителей компании страховщика по указанным телефонам о наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), собрал все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ официально обратился в Сочинский филиал компании страховщика с заявлением об установлении и выплате причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено в судебном заседании, все это время поврежденный автомобиль истца находился на стоянке СТО в поселке <адрес>, о чем было известно представителям страховщика, но которые никаких мер к осмотру поврежденного автомобиля не принимали в течении длительного времени - двух месяцев.

По собственной инициативе истец обратился к специализируемому оценщику Берлизову Р.П., который осмотрел поврежденный автомобиль <данные изъяты>. и автоэксперт Авджян А.Р. составил заключение о стоимости восстановительного ремонта, которая составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компании ЗАО «МАКС» отказано в выплате Арутюняну А.О. страхового возмещения.

В обосновании принятого решения об отказе страховщиком указано: автомобиль был предоставлен для осмотра страховщику ДД.ММ.ГГГГ, на нем механические повреждения обнаружены не были, так как он был уже отремонтирован, в связи с чем истец нарушил условия правил страхования так как не предъявил страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра до его ремонта, чем нарушил п.9.6.6. Правил страхования наземных транспортных средств.

При этом с данными выводами суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно Правил № 09.07 страхования средств наземного транспорта не установлены конкретные сроки для предъявления поврежденного транспортного средства Страховщику для осмотра, следовательно, данные сроки регламентируются нормами действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере страхования.

Принадлежащий Арутюняну А.О. автомобиль <данные изъяты> получил таковые механические повреждения, наличие которых исключает возможность безопасного управления автомобилем, в связи с чем он был доставлен и хранился все время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стоянке Центрального СТО по <адрес>.

Согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.052003 года № 263, ч.2 п.45, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Исходя из положений ст.947 Гражданского кодекса РФ, страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п.«в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и подпункта «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату экспертизы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска (<данные изъяты> рублей), а также расходы, понесенные на оплату экспертизы (<данные изъяты>), документально подтверждены, их размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Арутюняна А.О. к филиалу страховой компании ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать со страховой компании ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи в пользу Арутюняна А.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать со страховой компании ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи в пользу Арутюняна А.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей и оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.